Контракт на дополнительные работы на арене «Санкт-Петербург» незаконен
Управление федеральной антимонопольной службы по Петербургу признало незаконным контракт на дополнительные работы на «Санкт-Петербург Арене».
Договор был заключен без проведения торгов, что является нарушением Закона о защите конкуренции, сообщается на официальном сайте УФАС по Петербургу. Контракт ценой более 950 млн рублей в апреле 2017 года подписали Комитет по строительству и ОАО «Метрострой». Предмет договора – комплексное благоустройство, включая зону первичного контроля. Как пояснил заказчик, контракт с единственным поставщиком был заключен из-за чрезвычайной ситуации непреодолимой силы. Со своей стороны, комиссия УФАС установила, что техзаданием предусматривались работы по благоустройству и новому строительству, а не по ликвидации последствий действия непреодолимой силы или чрезвычайной ситуации.
«Более того, необходимость в этих работах и услугах возникла не одномоментно и стихийного характера не носила, а являлась вполне прогнозируемой. Следовательно, у заказчика была возможность контролировать ситуацию и провести конкурентные процедуры вовремя. В итоге неправомерное заключение контракта создало преимущественные условия одной организации и исключило возможность другим претендовать на выполнение работ, что и привело к ограничению конкуренции», - говорится на сайте антимонопольного ведомства.
Новости по теме:
Замена газона на арене «Санкт-Петербург» обойдется в 21 млн рублей
Арбитраж не удовлетворил иск подрядчика стадиона на Крестовском острове
На прошедшей неделе специалисты КГИОП провели шесть внеплановых проверок.
В список инспектируемых объектов попали: «Дом торгово-промышленного товарищества Ф. Г. Бажанова и А. П. Чувалдиной с дворовыми флигелями» (ул. Марата, д. 72, лит. А); «Дом Гусева (Потатуева)» (г. Павловск, ул. Первого мая, д. 12, лит. А); «Дом Г .Г. Мекленбург-Стрелицкого» (ул. Рубинштейна, д. 5, лит. А); «Портик Перинной линии» (ул. Думская, д. 2, лит. А).
По фактам неисполнения требований предписаний КГИОП и по фактам нарушения требований по содержанию и использованию объекта культурного наследия регионального значения возбуждено 9 административных дел.
Кроме того, Дзержинским районным судом Петербурга принято постановление о привлечении к административной ответственности пользователя объекта культурного наследия: «Дом, где в 1876-1889 гг. жил писатель Салтыков Щедрин М.Е.» (Литейный пр., д. 60, лит. А).
Новости по теме:
КГИОП выдал 74 задания на проведение работ на объектах культурного наследия
КГИОП нашел нарушения в содержании трех памятников