КГИОП провел шесть внеплановых проверок
На прошедшей неделе специалисты КГИОП провели шесть внеплановых проверок.
В список инспектируемых объектов попали: «Дом торгово-промышленного товарищества Ф. Г. Бажанова и А. П. Чувалдиной с дворовыми флигелями» (ул. Марата, д. 72, лит. А); «Дом Гусева (Потатуева)» (г. Павловск, ул. Первого мая, д. 12, лит. А); «Дом Г .Г. Мекленбург-Стрелицкого» (ул. Рубинштейна, д. 5, лит. А); «Портик Перинной линии» (ул. Думская, д. 2, лит. А).
По фактам неисполнения требований предписаний КГИОП и по фактам нарушения требований по содержанию и использованию объекта культурного наследия регионального значения возбуждено 9 административных дел.
Кроме того, Дзержинским районным судом Петербурга принято постановление о привлечении к административной ответственности пользователя объекта культурного наследия: «Дом, где в 1876-1889 гг. жил писатель Салтыков Щедрин М.Е.» (Литейный пр., д. 60, лит. А).
Новости по теме:
КГИОП выдал 74 задания на проведение работ на объектах культурного наследия
КГИОП нашел нарушения в содержании трех памятников
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа принял к рассмотрению кассацию Комитета имущественных отношений Петербурга на решение апелляционного суда по тяжбе с ООО «Океан».
Дата ее рассмотрения назначена на 27 июня.
Согласно материалам дела, в марте текущего года «Океан» направил иск к КИО об «обязании прекратить чинение препятствий в пользовании арендованным имуществом, а именно части городской набережной площадью 674 кв. м. и о восстановлении порядка беспрепятственного доступа к объекту (дебаркадеру), принадлежащему истцу», расположенному по адресу проспект Добролюбова, 14. В настоящее время на дебаркадере действует ресторан Dozari (бывший «Океан»). Согласно заключению КИО, договор аренды набережной завершил свое действие в прошлом году, в компании «Океан» считают, что он закончится в текущем. Арбитраж первой инстанции не поддержал доводы истца, после чего «Океан» подал апелляцию и суд с ней согласился.
Отметим, что это далеко не первый спор города с бизнесменами о плавучих ресторанах города. Так в несколько этапов проходили тяжбы по «Летучему голландцу» и «Забаве-бару». Как и случае с «Океаном» судьи различных инстанций выносили противоположные решения.
Новости по теме:
«Летучий голландец» остается на плаву
Суд подтвердил законность сноса ларьков на Сенной