Приостановлен аукцион на ремонт Приозерского культурного центра
Нарушения Закона о контрактной системе стали причиной приостановки аукциона на ремонт Приозерского культурного центра «Карнавал». Об этом сообщается на официальном сайте антимонопольной службы по Ленобласти.
О нарушениях стало известно из обращения в Ленинградское УФАС ООО СК «Мегаполис».
«Подателя жалобы возмутило отсутствие проектной документации в составе аукционной, так как, судя по требованиям заказчика о предоставлении допуска СРО, а также исходя из описания видов работ, ремонт носит капитальный характер. Без проекта заявленные работы выполнить невозможно. Более того, это запрещено законом. Также, коль скоро предметом закупки является капремонт, к участникам следовало установить дополнительное требование о наличии аналогичного опыта исполнения хотя бы одного контракта за последние 3 года до даты подачи заявки», - сообщается на сайте антимонопольного ведомства. В итоге заказчик получил предписание о внесении изменений в документацию.
Напомним, аукцион на ремонт здания муниципального казенного учреждения культуры «Приозерский культурный центр «Карнавал» в Приозерске на улице Ленина, 41, был объявлен 2 мая 2017 года. Заказчик – администрация Приозерского района. Итоги планировалось подвести 29 мая, завершить сам ремонт - 15 декабря 2017 года. Стартовая стоимость контракта, по данным сайта госзакупок, – 47,9 млн рублей.
Новости по теме:
Аукцион на капремонт Муринского парка вновь приостановлен
Тендер на инженерную подготовку земли в Невском районе не состоялся
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти не удовлетворил иск ООО «Леокам» к городскому Комитету по строительству.
Истец просил внести изменения в госконтракт, заключенный со структурой Смольного и связанный с проведением субподрядных работ на стадионе на Крестовском острове. Также компания просила передать ей разрешение на строительство и документацию, необходимую для выполнения работ.
В судебном решении отмечается, что объекты, которые предстояло возвести подрядчику, являются не капитальными, но вспомогательными по отношению к основному объекту - футбольному стадиону, в связи с чем разрешение на их строительство согласно Градостроительному кодексу РФ не требуется. Кроме того, истец указывал, что ответчиком не была передана документация, необходимая для производства работ. Однако, как следует из материалов дела, такой документацией истец обладал.
Напомним, к подрядным работам московская компания «Леокам» приступила весной прошлого года. Организация выкладывала гранитные ступени. Однако в Комитете по строительству пришли к выводу, что работы были проведены с нарушениями.
Между тем, в социальных сетях публикуют обращение представителей «Леокам».
«Наша компания зашла на объект в марте 2016 г. и сразу приступила к выполнению объемов, так как реестр объемов работ прилагаю, сумма выполненных объемов работ около 390 000 000 рублей!!! Мы выполнили данные работы, сдали исполнительную документацию, в том числе подписал у Заказчика (Метрострой и Комитет по Строительству), долгое время и по сегодняшний день в том числе, не выдана сметная документация, утвержденная заказчиком, т.е. создаются обстоятельства, при которых компании подрядчики не могут запротестовать (подписать акт выполненных работ) и забрать свои деньги (орфография и пунктуация сохранена. – прим. Ред)», - пишут сотрудники организации.
Новости по теме:
В Смольном обсудили проблемные объекты Невского района
Монтаж систем теплоснабжения «Зенит - Арены» завершится в начале октября