В Петербурге в 2017 году введут 66 соцобъектов
Комитет по строительству Петербурга активно реализует проекты по развитию социальной инфраструктуры города за счет привлечения инвесторов. Итогом такой работы в 2016 году стал фактический ввод в эксплуатацию 21 объекта социального назначения.
Впервые внебюджетные инвестиции в социальную инфраструктуру превысили 10 млрд рублей.
Власти упростили процедуру и снизили сроки передачи в собственность города объектов образования и здравоохранения, построенных за счет средств инвесторов. По планам, в 2017 году введут 66 соцобъектов, в том числе 23 – за счет внебюджетного финансирования.
Напомним, что в 2016 году по соглашениям с инвесторами Комитетом по строительству были введены:
- 4 школы на 3 375 мест в Невском, Калининском, Выборгском и Красногвардейском районах
- 15 детских садов на 2 195 мест, из которых: 3 в Красносельском, по 2 детских сада в Калининском, Московском, Выборгском и Приморском районах, а также по одному детскому саду в Красногвардейском и Кировском районах
- Поликлиника на 100 посещений
- тренировочная площадка на 40 мест
Новости по теме:
В Петербурге за год ввели 20 соцобъектов
Социальная ответственность девелоперов на 10,5 млрд рублей
Управление федеральной антимонопольной службы по Петербургу признало незаконным контракт на дополнительные работы на «Санкт-Петербург Арене».
Договор был заключен без проведения торгов, что является нарушением Закона о защите конкуренции, сообщается на официальном сайте УФАС по Петербургу. Контракт ценой более 950 млн рублей в апреле 2017 года подписали Комитет по строительству и ОАО «Метрострой». Предмет договора – комплексное благоустройство, включая зону первичного контроля. Как пояснил заказчик, контракт с единственным поставщиком был заключен из-за чрезвычайной ситуации непреодолимой силы. Со своей стороны, комиссия УФАС установила, что техзаданием предусматривались работы по благоустройству и новому строительству, а не по ликвидации последствий действия непреодолимой силы или чрезвычайной ситуации.
«Более того, необходимость в этих работах и услугах возникла не одномоментно и стихийного характера не носила, а являлась вполне прогнозируемой. Следовательно, у заказчика была возможность контролировать ситуацию и провести конкурентные процедуры вовремя. В итоге неправомерное заключение контракта создало преимущественные условия одной организации и исключило возможность другим претендовать на выполнение работ, что и привело к ограничению конкуренции», - говорится на сайте антимонопольного ведомства.
Новости по теме:
Замена газона на арене «Санкт-Петербург» обойдется в 21 млн рублей
Арбитраж не удовлетворил иск подрядчика стадиона на Крестовском острове