Мнение: Жилье массового спроса сравнимо с суррогатным алкоголем
Спрос на жилье масс-маркет - не показатель его качества, уверен член совета директоров ГК «Ленстройтрест» Дмитрий Карпушин.
«Архитектура массового спроса, как суррогатный алкоголь: если его хорошо покупают, это совершенно не является аргументом в его пользу. Сейчас мы имеем суррогатное жилье. Причем, как от суррогатного алкоголя, люди далеко не всегда умирают наутро, так и недостатки суррогатного жилья становятся видны не сразу», -заявил он в ходе дискуссии «Жизнь в кольце новостроек. Потенциал новых районов Петербурга и области», состоявшейся в рамках VI биеннале «Архитектура Петербурга».
По мнению господина Карпушина, потребители начинают обращать внимание на среду, окружающую застройку, не на этапе приобретения, а минимум через два года. На первом этапе покупателя квартир эконом-сегмента интересует только планировка и стоимость квадратного метра.
«Хотелось бы, чтобы государство запретило суррогатное жилье [масс-маркет], как и суррогатный алкоголь», - резюмировал Дмитрий Карпушин.
Напомним, с 18 по 24 апреля 2017 года в Мраморном зале Российского этнографического музея проходит VI биеннале «Архитектура Петербурга». Организаторы мероприятия: НП «Объединение архитектурных мастерских», Санкт-Петербургский союз архитекторов России, при поддержке Российской гильдии управляющих и девелоперов (РГУД). Главной темой VI биеннале станут вопросы архитектурного просвещения. Информационным партнером события выступает портал АСНинфо.
Новости по теме:
Открылась биеннале «Архитектура Петербурга»
На Петровском острове построят два жилых комплекса бизнес-класса
Законопроект о расселении пятиэтажек был изучен, однако в нем найдены противоречащие нескольким статья Конституции моменты.
«Идея законопроекта красивая, но оформлена плохо. Он нарушает статьи Конституции, которые касаются судебной защиты, гражданско-правовых отношений, права собственности», — отметила председатель Комитета Госдумы по жилищной политике и ЖКХ Галина Хованская.
Так, например, собственнику квартиры в пятиэтажке предлагают несколько равнозначных вариантов замены. Но, если он не даст ответ в течение 60 дней, его выселят по суду. Однако «принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения», говорится в Конституции (ч. 3 ст. 35).
К тому же, согласно законопроекту, собственник может обжаловать только факт равнозначности предоставляемого ему жилого помещения, но не само выселение. Это тоже нарушает право человека обжаловать в суде любое действие власти, передает РБК.
Если все недочеты и противоречия устранят, депутаты готовы принять законопроект.
Новости по теме:
По программе реновации кварталов с хрущевками построены лишь 9 новостроек
У «СПб Реновация» застопорился снос хрущевки в Сосновой Поляне