КИО предлагает должникам рассрочку
В городском комитете имущественных отношений состоялось заседание Комиссии по работе с должниками.
В ходе совещания были заслушаны представители семи компаний, задолжавшие в городской бюджет более 240 миллионов рублей:
ООО «Радуга» - сумма задолженности 23 млн. руб.
ООО «Энергия-Кварта» - сумма задолженности 18 млн. руб.
ООО «ПАН» - сумма задолженности 78 млн. руб.
ООО «УК Пан-Траст» - сумма задолженности 57 млн. руб.
ООО «СтройИнжиниринг» - сумма задолженности 40 млн. руб.
ЗАО «Биосвязь», - сумма задолженности 25,6 млн. руб.
ООО «Бенефис» - сумма задолженности 2,5 млн. руб.
По итогам рассмотрения было решено закрепить текущие обязательства по действующим инвестиционным договорам и погашению задолженности. В ряде случаев город готов предложить рассрочку платежей и оказать возможное.
Например, в целях уменьшения арендных платежей и погашения имеющейся задолженности решили рассмотреть вопрос переформирования помещения, предоставленного в аренду ООО «Бенефис», которое является единственным официальным дилером гжельской мануфактуры, представленным в Петербурге.
Новости по теме:
КИО открыл допофис для работы с арендаторами
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти не удовлетворил иск Комитета имущественных отношений Петербурга к ТСЖ «Империал - Стройинвест».
В рамках своего заявления структура Смольного требовала от ответчика передать в собственность Петербурга нежилые помещения, расположенные в городе Пушкине по адресу: ул. Архитектора Данини, д.11/6.
Из материалов дела следует, что власти Петербурга и компания «Стройинвест» в 1997 году заключили инвестиционный договор. Согласно ему чиновники разрешали организации построить жилой дом в Пушкине, но при этом девелопер должен был отдать 1,3 тыс. кв. м на первом этаже здания под размещение детского дошкольного учреждения и кабинета семейного врача.Строительство велось из-за экономического кризиса 1998-го медленно. В 2006 году достраивать здание и управлять им стало ТСЖ "Империал- Стройинвест". Долгострой был введен в эксплуатацию только в 2014 году. Как выяснилось через несколько месяцев, помещения на первом этаже были выкуплены физическим лицом Надеждой Тарасовой.
В судебном решении отмечается, что ввиду того, что спорное имущество уже прошло регистрацию и является частной собственностью на законных основаниях, истец не вправе требовать его от третьего лица. При этом он имеет право взыскать от ответчика убытки за неисполнение инвестиционных обязательств. Поскольку КИО не было заявлено соответствующих уточнений, в удовлетворении исковых требований было отказано.
Новости по теме:
Структура Смольного не смогла взыскать 11,6 млн рублей с охраны строительства «Ингрии»
«Инмар» не смог взыскать неустойку с Комитета по строительству Петербурга