ДТС опять нарушила закон
Антимонопольная служба по Петербургу вновь выявила нарушения в деятельности СПб ГКУ «Дирекция транспортного строительства» в части проведения госзакупок.
По итогам внеплановой проверки УФАС от 18 апреля 2017 года стало известно, что ДТС незаконно заключила контракт на ремонт Пулковского шоссе без проведения торгов. Инспекция была инициирована обращением в антимонопольное ведомство АНО «Центр антикоррупционных исследований и инициатив «Трансперенси Интернешнл». Договор ценой 247,3 млн рублей был заключен с петербургским ЗАО «Трест» как с единственным поставщиком, вследствие «обстоятельств непреодолимой силы».
Между тем, как сообщают в УФАС, ремонт был включен в план подготовки к Петербургскому международному экономическому форуму, утвержденному губернатором в ноябре 2016 года. Таким образом, у ДТС было достаточно времени, чтобы в соответствии с Законом о контрактной системе провести торги. Однако о закупке был объявлено лишь в марте 2017 года. Итогом разбирательства стал штраф в размере 50 тысяч рублей, наложенный на неназванное должностное лицо ДТС.
Предмет контракта - первый этап капитального ремонта Пулковского шоссе. Перечень работ включает подготовку территории строительства, разбивку трассы, контрольно-исполнительную съемку, обследование на ВОП, переустройство сетей, собственно ремонт с искусственными сооружениями и инфраструктурой. Договор действует до 30 мая 2017 года.
Напомним, неделей раньше целая группа чиновников ДТС уже была оштрафована за нарушение Закона о контрактной системе, выразившееся в незаконном отклонении аукционной заявки. Тогда речь шла о текущем ремонте улицы Титова в Московском районе Петербурга.
Новости по теме:
Чиновники ДТС оштрафованы за отклонение аукционной заявки
УФАС: ДТС заключила контракты на 850 млн рублей без торгов
Законопроект о расселении пятиэтажек был изучен, однако в нем найдены противоречащие нескольким статья Конституции моменты.
«Идея законопроекта красивая, но оформлена плохо. Он нарушает статьи Конституции, которые касаются судебной защиты, гражданско-правовых отношений, права собственности», — отметила председатель Комитета Госдумы по жилищной политике и ЖКХ Галина Хованская.
Так, например, собственнику квартиры в пятиэтажке предлагают несколько равнозначных вариантов замены. Но, если он не даст ответ в течение 60 дней, его выселят по суду. Однако «принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения», говорится в Конституции (ч. 3 ст. 35).
К тому же, согласно законопроекту, собственник может обжаловать только факт равнозначности предоставляемого ему жилого помещения, но не само выселение. Это тоже нарушает право человека обжаловать в суде любое действие власти, передает РБК.
Если все недочеты и противоречия устранят, депутаты готовы принять законопроект.
Новости по теме:
По программе реновации кварталов с хрущевками построены лишь 9 новостроек
У «СПб Реновация» застопорился снос хрущевки в Сосновой Поляне