Москва. «Это хуже большевизма, это произвол»
Юрий Лужков называет большевистскими методы Минфина по отъему собственности у Москвы.Мэр Москвы Юрий Лужков выразил категорическое несогласие с требованиями ряда федеральных ведомств передать в госсобственность более 2 млн кв. метров площадей, занимаемых различными федеральными учреждениями. «Споры вокруг собственности многократно становились причиной различных катастроф. Вы помните, что произошло, когда большевики начали перераспределять собственность», – сказал Лужков журналистам в субботу во время объезда городских объектов.
«Сейчас появился новый большевик – министр финансов Алексей Кудрин, который вместе с другими большевиками из Минэкономразвития и других ведомств обратился к правительству Москвы с предложением реализовать некоторые положения 122-го федерального закона и отобрать у Москвы все те площади, которые город, выполняя свои столичные функции, передал (в аренду – «ИФ») различным федеральным ведомствам», – сказал Юрий Лужков.
По его словам, экономические причины играют свою роль здесь в меньшей степени. «Дело в принципе: нельзя так распоряжаться ни с государственной собственностью, ни с собственностью субъектов Федерации, ни с частной собственностью», – сказал он.
Юрий Лужков сообщил, что правительство Москвы уже обратилось в Конституционный суд с запросом о правомерности 122-го федерального закона в части принадлежности расположенных в Москве зданий. «Если эта ситуация продолжится, я вынужден будут обратиться с открытым письмом к человеку, который является гарантом Конституции – к президенту РФ Владимиру Путину, хотя до этого я никогда таких действий не предпринимал», – сказал Юрий Лужков.
По его словам, многие положения пресловутого 122-го закона по решению главы государства пересматриваются в рабочих группах и комиссиях. По словам мэра Москвы, «этот документ был принят Государственной Думой практически без обсуждения при наличии более 2 тысяч поправок».
По мнению столичного градоначальника, «этот закон нужен не государству, а Минфину». Юрий Лужков подчеркнул, что согласно этому документу все здания, которые принадлежат Москве и другим субъектам Федерации и где располагаются федеральные органы власти, должны быть безвозмездно переданы в госсобственность. «Это хуже большевизма, это произвол, это неконституционные действия», – сказал Юрий Лужков.
По материалам «Интерфакса»
Строители Томска отказались от договоров долевого участия в строительстве жилья.
ОАО «Томская домостроительная компания» (ТДСК), которая занимает 42% строительного рынка Томска, больше не будет заключать договора о долевом строительстве жилья. Об этом на совещании коллегии департамента строительства, архитектуры и дорожного комплекса администрации Томской области заявил директор ТДСК Александр Шпетер. «ОАО "ТДСК" больше не будет заключать договоры на долевое участие в строительстве, и будет искать другие способы взаимодействия с «дольщиками», – говорит Александр Шпетер. – Это связано с ужесточением требований к договорам, которые выдвигаются согласно 214-му закону «Об участии в долевом строительстве» (№214-ФЗ от 22 декабря 2004 года), который вступил в силу 1 апреля 2005 года. С начала 2005 года наблюдается снижение количество договоров на долевое строительство и это тревожная тенденция. Говорить об увеличении темпов строительства жилья и его доступности сегодня не приходится».
Александр Шпетер подчеркнул, что 80% ипотечных договоров сосредоточены на вторичном рынке жилья и ОАО «Региональное ипотечное агентство Томской области» (РИАТО) перестает быть интересным для строительных компаний. По мнению Александра Шпетера, «спасти ситуацию может принятие поправок к 214-му закону, которые должна разработать Госдума Томской области».
Александра Шпетера поддержала заместитель директора строительной компании СУ-13 Елена Борцова, которая также заявила, что «требования 214-го закона по составлению договора с заемщиком сегодня не приемлемы для строителей». «Закон защищает «дольщика» и оставляет беззащитным строителей, – комментирует Елена Борцова. – В частности, строитель должен предоставлять почти всю документацию по строящемуся объекту по первому требованию дольщика, также публиковать в СМИ декларацию о строительстве и только после этого сможет заключать договор с заемщиком на получение средств. В результате с 1 апреля 2005 года ни одного договора о долевом строительстве с РИАТО не было заключено».
По материалам ИА Regnum
Другие региональные новости можно прочитать здесь.
Александр Шпетер подчеркнул, что 80% ипотечных договоров сосредоточены на вторичном рынке жилья и ОАО «Региональное ипотечное агентство Томской области» (РИАТО) перестает быть интересным для строительных компаний. По мнению Александра Шпетера, «спасти ситуацию может принятие поправок к 214-му закону, которые должна разработать Госдума Томской области».
Александра Шпетера поддержала заместитель директора строительной компании СУ-13 Елена Борцова, которая также заявила, что «требования 214-го закона по составлению договора с заемщиком сегодня не приемлемы для строителей». «Закон защищает «дольщика» и оставляет беззащитным строителей, – комментирует Елена Борцова. – В частности, строитель должен предоставлять почти всю документацию по строящемуся объекту по первому требованию дольщика, также публиковать в СМИ декларацию о строительстве и только после этого сможет заключать договор с заемщиком на получение средств. В результате с 1 апреля 2005 года ни одного договора о долевом строительстве с РИАТО не было заключено».
По материалам ИА Regnum
Другие региональные новости можно прочитать здесь.