Новые корпуса Боткинской больницы открылись в Петербурге
Новые корпуса Боткинской больницы начали работать на Пискаревском проспекте, 49. Прошлой осенью здесь открыли поликлинику и отделение дневного стационара, первых пациентов в стационар начали принимать в начале марта.
В настоящее время в больнице работает отделение реанимации и интенсивной терапии, лучевой диагностики, приемное отделение, четыре инфекционных бокса, пищеблок, аптека и лабораторные службы.
Напомним, строительство медицинского учреждения началось в конце 2007 года, но в эксплуатацию его ввели лишь в 2015-м. Сегодня новая инфекционная больница Петербурга стала самой современной и технически совершенной. Комплекс состоит 14 корпусов, парковки. Здания соединены между собой подземными и надземными переходами, предусмотрена система пневмопочты.
Стоимость новой больницы (вместе с оборудованием) составляет около десяти миллиардов рублей. Это настоящий гигант среди медицинских центров. По уровню технической сложности строители сравнивают этот проект с «Зенит-Ареной».
Новости по теме:
Ввод больницы в Полюстрово снова откладывается
КГИОП проведет повторный осмотр зданий на Боткинской улице
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти удовлетворил иск ООО «Реставрационно-строительное предприятие «Раритет». В соответствии с ним с ФГБУ «Управление по эксплуатации зданий в Северо-Западном федеральном округе» Управления делами Президента РФ в пользу истца будет взыскано 86 млн рублей. Данная информация размещена в судебной картотеке ВАС РФ.
Из материала дела следует, что данная сумма является задолженностью по оплате ремонтно-восстановительных работ на объектах государственного комплекса «Дворец конгрессов»(Константиновский дворец) в Стрельне. В 2012 году компания «Раритет» выиграла государственный контракт стоимостью 2 млрд рублей на реставрацию исторических зданий, подготавливаемых к саммиту G20. Часть работ подрядчика не была оплачена заказчиком в связи с чем и последовал иск.
Возражая относительно удовлетворения иска ответчик ссылался на то, что предъявленные работы, ставшие предметом спора, должны были быть выполнены по 3 квартал 2013 года включительно, в то время как они завершились в 2014 году. Тем не менее «Раритет» предъявил документы, что работы были выполнены в 2013 году. Кроме того, в судебном решении отмечалось, что несвоевременно выполнение работ не является основанием для отказа в их оплате, а лишь является основанием для начисления неустойки.