Суд прекратил дело о незаконной передаче Исаакия
Смольнинский суд Петербурга отказался рассматривать по существу иск против передачи Исаакиевского собора РПЦ в безвозмездное пользование сроком на 49 лет.
При прекращении производства по иску судья Татьяна Матусяк сослалась на правовую оценку Санкт-Петербургского городского суда, который ранее постановил, что план мероприятий по передаче Исаакиевского собора РПЦ не означает его непосредственную передачу, а значит не порождает нарушения прав горожан на доступ к музейным ценностям, передает «Фонтанка».
Иск был подан 3 марта тремя гражданами, среди которых депутат ЗакСа Борис Вишевский.
Напомним, в январе Губернатор Петербурга Георгий Полтавченко назвал вопрос о передаче Исаакиевского собора Русской православной церкви решенным. При этом градоначальник уточнил, что здание сохранит музейные функции. Собор передается РПЦ в пользование, дальнейшее содержание его будет осуществляться за счет церкви.
Исааакиевский собор (официальное название — собор преподобного Исаакия Далматского) — крупнейший православный храм города, был возведен по проекту Огюста Монферрана в XIX веке. Имеет статус музея. С 1991 года церковная община получила возможность совершать в соборе богослужения, которые проводятся почти ежедневно.
Новости по теме:
Петербургский суд отклонил первый иск о передаче Исаакия РПЦ
Губернатора Полтавченко вызвали в суд по делу Исаакия
Комитет имущественных отношений Петербурга предупреждает, что с арендаторами, имеющими задолженности по коммунальным платежам, могут быть расторгнуты договоры. Это касается только государственного имущества города.
При проведении инвентаризации выяснилось, что из-за невыплат по коммуналке задолженность предпринимателей перед бюджетом на 1 января 2017 года превысила 400 млн. рублей.
В связи с этим КИО выслал в адрес всех арендаторов, имеющих заключенные с Комитетом договоры, действующие в режиме неопределенного срока, 4 867 уведомлений о необходимости представить справку управляющей компании об отсутствии задолженности по коммунальным платежам. В случае имеющейся неоплаченной задолженности договор будет расторгнут в одностороннем порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 610 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
По иным договорам возможно расторжение в установленном законом порядке в случае отсутствия заключенных договоров с ресурсоснабжающими организациями и наличием задолженности по таким договорам.
Новости по теме:
Доходы от аренды принесли в бюджет Ленобласти 767 млн рублей