В Ленобласти пересчитают несанкционированные свалки
С 1 апреля по 15 мая комитет государственного экологического надзора Ленобласти проведет инвентаризацию несанкционированных свалок на территории региона.
Об этом сообщил председатель ведомства Михаил Козьминых. По итогам 2016 года в Ленобласти насчитали более 2 тыс. незаконных мест складирования отходов общим объемом 2,6 млн кубометров. Больше всего обнаружено в Волховском и Выборгском районах Ленобласти. Ликвидировать удалось 1223 свалки. Как отметил Михаил Козьминых, 60% незаконных мест складирования отходов приходится на земли лесного фонда.
Ликвидировать большую часть выявленных в ходе инвентаризации свалок планируется в течение лета 2017 года.
Новости по теме:
Путин предложил создать карту незаконных свалок
На Туристской улице на месте свалки построят поликлинику
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти удовлетворил иск ООО «Реставрационно-строительное предприятие «Раритет». В соответствии с ним с ФГБУ «Управление по эксплуатации зданий в Северо-Западном федеральном округе» Управления делами Президента РФ в пользу истца будет взыскано 86 млн рублей. Данная информация размещена в судебной картотеке ВАС РФ.
Из материала дела следует, что данная сумма является задолженностью по оплате ремонтно-восстановительных работ на объектах государственного комплекса «Дворец конгрессов»(Константиновский дворец) в Стрельне. В 2012 году компания «Раритет» выиграла государственный контракт стоимостью 2 млрд рублей на реставрацию исторических зданий, подготавливаемых к саммиту G20. Часть работ подрядчика не была оплачена заказчиком в связи с чем и последовал иск.
Возражая относительно удовлетворения иска ответчик ссылался на то, что предъявленные работы, ставшие предметом спора, должны были быть выполнены по 3 квартал 2013 года включительно, в то время как они завершились в 2014 году. Тем не менее «Раритет» предъявил документы, что работы были выполнены в 2013 году. Кроме того, в судебном решении отмечалось, что несвоевременно выполнение работ не является основанием для отказа в их оплате, а лишь является основанием для начисления неустойки.