В Петербурге меняются условия для стратегических инвесторов
Парламентский комитет по законодательству предварительно одобрил очередные поправки в закон, касающийся стратегических инвестиций.
Предполагается, что изменения помогут привлечь инвесторов в Петербург.
Согласно поправкам, будет изменена сумма инвестиций, необходимых для признания проекта стратегическим, сообщает «Росбалт».
Для промышленности и транспортно-логистических проектов порог входа снизят с 3 до 2 млрд рублей, для здравоохранения, образования, культуры, спорта, науки, инновационной деятельности или туризма - с 1,5 до 1 млрд рублей.
Кроме того, теперь объединения юридических лиц также смогут стать стратегическими инвесторами, а также они не обязаны быть налогоплательщиками Петербурга.
Напомни, в январе ЗакС утвердил закон, ужесточающий условия для стратегических инвесторов.
Новости по теме:
ЗакС принял за основу законопроект о корректировке работы со стратегическими инвесторами
ЗакС ограничит действие статуса «стратегический инвестор»
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти удовлетворил иск ООО «Реставрационно-строительное предприятие «Раритет». В соответствии с ним с ФГБУ «Управление по эксплуатации зданий в Северо-Западном федеральном округе» Управления делами Президента РФ в пользу истца будет взыскано 86 млн рублей. Данная информация размещена в судебной картотеке ВАС РФ.
Из материала дела следует, что данная сумма является задолженностью по оплате ремонтно-восстановительных работ на объектах государственного комплекса «Дворец конгрессов»(Константиновский дворец) в Стрельне. В 2012 году компания «Раритет» выиграла государственный контракт стоимостью 2 млрд рублей на реставрацию исторических зданий, подготавливаемых к саммиту G20. Часть работ подрядчика не была оплачена заказчиком в связи с чем и последовал иск.
Возражая относительно удовлетворения иска ответчик ссылался на то, что предъявленные работы, ставшие предметом спора, должны были быть выполнены по 3 квартал 2013 года включительно, в то время как они завершились в 2014 году. Тем не менее «Раритет» предъявил документы, что работы были выполнены в 2013 году. Кроме того, в судебном решении отмечалось, что несвоевременно выполнение работ не является основанием для отказа в их оплате, а лишь является основанием для начисления неустойки.