Бывший вице-губернатор Марат Оганесян останется под арестом до 9 мая
Санкт-Петербургский городской суд оставил в силе решение о продлении ареста бывшего вице-губернатора Марата Оганесяна до 9 мая.
Адвокаты обвиняемого пытались изменить меру пресечения на домашний арест. Рассмотрение апелляционной жалобы по существу было отложено для подготовки участников разбирательства к судебным прениям. Прения сторон состоялись сегодня. Выслушав доводы сторон, судья постановил оставить решение Смольнинского районного суда в силе, на основании чего в переводе Оганесяна под домашний арест было отказано.
Напомним, Марат Оганесян, занимавший пост вице-губернатора Петербурга по строительству, курировал возведение стадиона на Крестовском с 2013 по 2015 годы. В ноябре 2016-го он был задержан в Москве по делу о хищении 50 млн рублей при строительстве стадиона. Следствием был установлен факт хищения в 2014 году более 50 млн рублей при заключении генподрядчиком ЗАО «ИК «Трансстрой» с АО «ТДМ» договора по поставке видеотабло.
В рамках расследования уголовного дела по факту мошенничества Марат Оганесян был арестован на два месяца. Смольнинский районный суд 13 января продлил срок ареста до 9 мая 2017 года. Защита настаивала на изменении меры пресечения на домашний арест.
Новости по теме:
Марата Оганесяна обвинили в мошенничестве
Оганесяну улучшили «жилищные условия»
После обращения Ассоциации «Национальное объединение строителей» управление государственного строительного надзора Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) разъяснило, что делать саморегулируемым организациям, имеющим двойное членство и тем, чьи средства находятся в банках с отозванной лицензией.
В ситуациях, когда юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, являясь членом двух СРО, выходит из организации, находящейся в месте, отличном от места регистрации, оставаясь при этом в находящейся по месту регистрации, перевод ранее внесенного взноса невозможен. Это связано с тем, что в законе четко регламентируется перевод средств только в том случае, если объект не состоял ранее в СРО по месту регистрации.
Что же касается взносов в банках, лишенных лицензии, то в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ предусмотрена ответственность за непредоставление информации, в том числе о наличии (формировании) компенсационного фонда. Ответственность за ненадлежащее размещение компенсационного фонда указанной статьей не предусмотрена. Таким образом, вопрос надлежащего размещения компенсационного фонда в рамках реализации Ростехнадзором полномочия, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ, рассмотрению не подлежит.
Новости по теме:
В аппарате полпредства Президента РФ в СЗФО обсудили проблемы саморегулирования в строительстве
Всероссийский съезд СРО в строительстве состоится 10 апреля 2017 года