В Заполярье рекультивируют земли
Ликвидация следов техногенной деятельности человека в Заполярье оценена в 53 млн рублей.
Это суммарная стоимость двух аукционов, о которых сообщается на сайте госзакупок. Заказчик - ФКУ "Объединенное стратегическое командование Северного флота". Заявок ждут до 23 марта, аукционы разыграют 27 марта 2017 года.
Контракт ценой 27 млн рублей предусматривает очистку и рекультивацию земель, загрязненных нефтепродуктами на территории в/ч 77360-Х на мысу Мохнаткина Пахта в Мурманской области. Площадь участка - 59 га. Очистка от нефтепродуктов мыса Шавор в Мурманской области на территории той же войсковой части оценена в 26 млн рублей.
Проектом, выполненным в ООО «Севморпроект», предписано, в частности, применить в работе метод термического обезвреживания грунта. Рекультивация включает вспашку территории, внесение минеральных удобрений, извести и биопрепаратов. Договор заключается до 1 ноября 2018 года.
Новости по теме:
В Заполярье демонтируют военный городок
Рекультивация полигона «Красный Бор» завершится в 2025 году
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти удовлетворил иск ООО «Реставрационно-строительное предприятие «Раритет». В соответствии с ним с ФГБУ «Управление по эксплуатации зданий в Северо-Западном федеральном округе» Управления делами Президента РФ в пользу истца будет взыскано 86 млн рублей. Данная информация размещена в судебной картотеке ВАС РФ.
Из материала дела следует, что данная сумма является задолженностью по оплате ремонтно-восстановительных работ на объектах государственного комплекса «Дворец конгрессов»(Константиновский дворец) в Стрельне. В 2012 году компания «Раритет» выиграла государственный контракт стоимостью 2 млрд рублей на реставрацию исторических зданий, подготавливаемых к саммиту G20. Часть работ подрядчика не была оплачена заказчиком в связи с чем и последовал иск.
Возражая относительно удовлетворения иска ответчик ссылался на то, что предъявленные работы, ставшие предметом спора, должны были быть выполнены по 3 квартал 2013 года включительно, в то время как они завершились в 2014 году. Тем не менее «Раритет» предъявил документы, что работы были выполнены в 2013 году. Кроме того, в судебном решении отмечалось, что несвоевременно выполнение работ не является основанием для отказа в их оплате, а лишь является основанием для начисления неустойки.