В Петербурге проектируют светофоры
Проектирование и изыскания под строительство 73-х новых светофорных объектов обойдутся городу в 23,5 млн рублей.
Это суммарная цена трех конкурсов, о которых сообщает сайт госзакупок. Заказчик – СПб ГКУ "Дирекция по организации дорожного движения". Заявки принимаются до 27 марта, их рассмотрение и оценка состоятся 29 марта 2017 года. Сроки завершения изысканий – октябрь-ноябрь 2017 года.
Конкурс ценой 5 млн рублей предусматривает работы по 22 светофорам, 27 объектов обойдутся в 9,7 млн рублей, светофорные посты по 24 адресам оценены в 8,4 млн рублей. Как следует из техзадания, автоматические регулировщики появятся во всех 18-ти районах города. Светофорами оснастят Сенную и Исаакиевскую площади, Выборгское и Митрофаньевское шоссе, Каменноостровский и Коломяжский проспекты, набережные Обводного канала и Макарова, улицы Савушкина и Салова.
Объекты должны быть выполнены с учетом энергосберегающих технологий, опоры - защищены от коррозии, сами светофоры, а также питающие устройства – шкафы, контроллеры и пр. – защищены от вандалов.
Новости по теме:
В Петербурге появятся новые светофоры
В Петербурге реконструируют светофоры
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти удовлетворил иск ООО «Реставрационно-строительное предприятие «Раритет». В соответствии с ним с ФГБУ «Управление по эксплуатации зданий в Северо-Западном федеральном округе» Управления делами Президента РФ в пользу истца будет взыскано 86 млн рублей. Данная информация размещена в судебной картотеке ВАС РФ.
Из материала дела следует, что данная сумма является задолженностью по оплате ремонтно-восстановительных работ на объектах государственного комплекса «Дворец конгрессов»(Константиновский дворец) в Стрельне. В 2012 году компания «Раритет» выиграла государственный контракт стоимостью 2 млрд рублей на реставрацию исторических зданий, подготавливаемых к саммиту G20. Часть работ подрядчика не была оплачена заказчиком в связи с чем и последовал иск.
Возражая относительно удовлетворения иска ответчик ссылался на то, что предъявленные работы, ставшие предметом спора, должны были быть выполнены по 3 квартал 2013 года включительно, в то время как они завершились в 2014 году. Тем не менее «Раритет» предъявил документы, что работы были выполнены в 2013 году. Кроме того, в судебном решении отмечалось, что несвоевременно выполнение работ не является основанием для отказа в их оплате, а лишь является основанием для начисления неустойки.