Банк МБСП кредитует компанию Setl Group
Банк МБСП открыл возобновляемую кредитную линию сроком на 3 года на общую сумму 1 млрд. рублей для Setl Group.
Эти средства будут направлены на финансирование строительства микрорайона комфорт-класса «Солнечный город» в Красносельском районе Петербурга.
«Международный Банк Санкт-Петербурга – надежный партнер холдинга с 2011 года. За годы сотрудничества Банком были предоставлены различные виды кредитных ресурсов, условия привлечения которых соответствовали текущим потребностям Setl Group», - сказал Ян Изак, генеральный директор Setl Group.
В настоящее время в «Солнечном городе» строятся 4 дома общей жилой площадью около 230 тыс. кв. м., 2 детских сада на 220 мест каждый и 1 школа на 1375 учеников. Всего же планируется возведение около 1,4 млн. кв. м. жилья, 11 детских садов, 4 общеобразовательных школ, 2 взрослых и 2 детских поликлиник, 1 спорткомплекса и множества объектов торгово-сервисной инфраструктуры. Помимо подземных паркингов, запланированных под жилыми домами, также будет построено 18 отдельно стоящих многоэтажных автостоянок. Первые два жилых дома с подземными паркингами были введены в эксплуатацию в прошлом году.
Новости по теме:
На рынок выведены квартиры IV очереди ЖК «Солнечный город»
В проекте «Солнечный город» началось строительство нового дома
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти удовлетворил иск ООО «Реставрационно-строительное предприятие «Раритет». В соответствии с ним с ФГБУ «Управление по эксплуатации зданий в Северо-Западном федеральном округе» Управления делами Президента РФ в пользу истца будет взыскано 86 млн рублей. Данная информация размещена в судебной картотеке ВАС РФ.
Из материала дела следует, что данная сумма является задолженностью по оплате ремонтно-восстановительных работ на объектах государственного комплекса «Дворец конгрессов»(Константиновский дворец) в Стрельне. В 2012 году компания «Раритет» выиграла государственный контракт стоимостью 2 млрд рублей на реставрацию исторических зданий, подготавливаемых к саммиту G20. Часть работ подрядчика не была оплачена заказчиком в связи с чем и последовал иск.
Возражая относительно удовлетворения иска ответчик ссылался на то, что предъявленные работы, ставшие предметом спора, должны были быть выполнены по 3 квартал 2013 года включительно, в то время как они завершились в 2014 году. Тем не менее «Раритет» предъявил документы, что работы были выполнены в 2013 году. Кроме того, в судебном решении отмечалось, что несвоевременно выполнение работ не является основанием для отказа в их оплате, а лишь является основанием для начисления неустойки.