Тротуары Гатчины вымостят плиткой
Ремонт тротуаров на двух улицах Гатчины обойдется в 63,4 млн рублей.
Это стартовая цена аукциона, о котором сообщается на сайте госзакупок. Заказчик – муниципальное казенное учреждение «Служба координации и развития коммунального хозяйства и строительства». Заявок ждут до 20 марта, аукцион проведут 24 марта 2017 года. Контракт действует до 15 июля 2017 года. Подрядчику, не являющемуся представителем малого бизнеса либо социально ориентированных некоммерческих организаций, надлежит привлечь к исполнению контракта субподрядчиков из упомянутого сегмента строительного рынка.
Фронт работ расположен на проспекте 25-го Октября площадью 16800 м2 и улице Чкалова площадью 19800 м2. Техзадание предписывает выполнить устройство подстилающих и выравнивающих слоев оснований из щебня и покрытий из тротуарной плитки BESSER "Брусчатка".
Новости по теме:
Набережную канала Грибоедова начнут реставрировать
Участок наб. Фонтанки открыли после капремонта
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти удовлетворил иск ООО «Реставрационно-строительное предприятие «Раритет». В соответствии с ним с ФГБУ «Управление по эксплуатации зданий в Северо-Западном федеральном округе» Управления делами Президента РФ в пользу истца будет взыскано 86 млн рублей. Данная информация размещена в судебной картотеке ВАС РФ.
Из материала дела следует, что данная сумма является задолженностью по оплате ремонтно-восстановительных работ на объектах государственного комплекса «Дворец конгрессов»(Константиновский дворец) в Стрельне. В 2012 году компания «Раритет» выиграла государственный контракт стоимостью 2 млрд рублей на реставрацию исторических зданий, подготавливаемых к саммиту G20. Часть работ подрядчика не была оплачена заказчиком в связи с чем и последовал иск.
Возражая относительно удовлетворения иска ответчик ссылался на то, что предъявленные работы, ставшие предметом спора, должны были быть выполнены по 3 квартал 2013 года включительно, в то время как они завершились в 2014 году. Тем не менее «Раритет» предъявил документы, что работы были выполнены в 2013 году. Кроме того, в судебном решении отмечалось, что несвоевременно выполнение работ не является основанием для отказа в их оплате, а лишь является основанием для начисления неустойки.