На трассе «Псков» отремонтируют 2 моста
Ремонт двух мостов на федеральной автодороге Р-23 Санкт-Петербург-Псков-Пустошка-Невель-граница с Белоруссией оценен в 39 млн рублей.
Такова начальная стоимость аукциона, о котором сообщается на сайте госзакупок. Заказчик - ФКУ "Федеральное управление автомобильных дорог "Северо-Запад" имени Н.В. Смирнова ФДА". Заявок ждут до 20 марта, победителя назовут 24 марта 2017 года. Оба объекта должны быть сданы к 30 ноября 2017 года.
Как следует из техзадания, ремонту подлежат мост через реку Аптала на 156 км дороги длиной 22 м и мост через ручей Сиворецкий длиной 17 м на 61 км трассы. Оба находятся в границах Ленинградской области. Проект предусматривает замену мостового полотна, ремонт устоев, перил, конусов, подходов, устройство деформационных швов, гидроизоляции, водоотвода и многое другое.
Новости по теме:
На трассе "Псков" отремонтируют мост
В Карелии отремонтируют три моста
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти удовлетворил иск ООО «Реставрационно-строительное предприятие «Раритет». В соответствии с ним с ФГБУ «Управление по эксплуатации зданий в Северо-Западном федеральном округе» Управления делами Президента РФ в пользу истца будет взыскано 86 млн рублей. Данная информация размещена в судебной картотеке ВАС РФ.
Из материала дела следует, что данная сумма является задолженностью по оплате ремонтно-восстановительных работ на объектах государственного комплекса «Дворец конгрессов»(Константиновский дворец) в Стрельне. В 2012 году компания «Раритет» выиграла государственный контракт стоимостью 2 млрд рублей на реставрацию исторических зданий, подготавливаемых к саммиту G20. Часть работ подрядчика не была оплачена заказчиком в связи с чем и последовал иск.
Возражая относительно удовлетворения иска ответчик ссылался на то, что предъявленные работы, ставшие предметом спора, должны были быть выполнены по 3 квартал 2013 года включительно, в то время как они завершились в 2014 году. Тем не менее «Раритет» предъявил документы, что работы были выполнены в 2013 году. Кроме того, в судебном решении отмечалось, что несвоевременно выполнение работ не является основанием для отказа в их оплате, а лишь является основанием для начисления неустойки.