Петербургский "ИРБИС" проконтролирует строительство технопарка "Казбек"
Контроль за строительством инновационного технопарка «Казбек» в Чеченской Республике выполнит Петербургская строительная компания ИРБИС.
По условиям договора контролю подлежат все здания и сооружения, внешние и внутренние сети и благоустройство, реализуемые в рамках проекта.
Строительство технопарка «Казбек» реализуется в Шалинском районе Чечни на площади в 20 гектаров. Он включит в себя 4 современных завода по производству автоклавных газобетонных блоков и плит, фиброцементных листов, сухих строительных смесей и строительной извести.
Международный инвестиционный проект является стратегическим и имеет социально-экономическое значение для региона. Проект кредитуется ГК «Внешэкономбанк». ЗАО «Строительная компания «ИРБИС» входит в реестр аккредитованных партнёров ВЭБ с февраля 2013 года и регулярно подтверждает свою аккредитацию.
Новости по теме:
ЗАО «Строительная компания «ИРБИС» вошла в реестр партнеров АО «Россельхозбанк»
На строительстве ЖК «Ренессанс» усиливают контроль качества
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти удовлетворил иск ООО «Реставрационно-строительное предприятие «Раритет». В соответствии с ним с ФГБУ «Управление по эксплуатации зданий в Северо-Западном федеральном округе» Управления делами Президента РФ в пользу истца будет взыскано 86 млн рублей. Данная информация размещена в судебной картотеке ВАС РФ.
Из материала дела следует, что данная сумма является задолженностью по оплате ремонтно-восстановительных работ на объектах государственного комплекса «Дворец конгрессов»(Константиновский дворец) в Стрельне. В 2012 году компания «Раритет» выиграла государственный контракт стоимостью 2 млрд рублей на реставрацию исторических зданий, подготавливаемых к саммиту G20. Часть работ подрядчика не была оплачена заказчиком в связи с чем и последовал иск.
Возражая относительно удовлетворения иска ответчик ссылался на то, что предъявленные работы, ставшие предметом спора, должны были быть выполнены по 3 квартал 2013 года включительно, в то время как они завершились в 2014 году. Тем не менее «Раритет» предъявил документы, что работы были выполнены в 2013 году. Кроме того, в судебном решении отмечалось, что несвоевременно выполнение работ не является основанием для отказа в их оплате, а лишь является основанием для начисления неустойки.