Планировку территории на Парнасе оценили в 28 млн
Проект планировки квартала в Выборгском районе оценен в 28 млн рублей.
Такова стартовая стоимость закупки по итогам предварительного квалификационного отбора, о которой информирует сайт госзаказа. Прием заявок завершится 7 марта, победитель станет известен в полдень 9 марта 2017 года. Заказчик - АО «Санкт-Петербургский центр доступного жилья». Пакет документов должен быть готов не позднее 30 марта 2018 года.
Как следует из техзадания, планировке и межеванию подлежит территория в границах Ольгинской дороги, улиц Шишкина, Валерия Гаврилина и Заречной.
Работы проводятся в два этапа. Первый предполагает подготовку материалов по планировке с последующим согласованием с КГА на основе топографической съемки с учетом аналогичной документации по смежным территориям. В рамках второго этапа запланирована подготовка материалов по межеванию также с последующим согласованием с КГА.
Новости по теме:
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти удовлетворил иск ООО «Реставрационно-строительное предприятие «Раритет». В соответствии с ним с ФГБУ «Управление по эксплуатации зданий в Северо-Западном федеральном округе» Управления делами Президента РФ в пользу истца будет взыскано 86 млн рублей. Данная информация размещена в судебной картотеке ВАС РФ.
Из материала дела следует, что данная сумма является задолженностью по оплате ремонтно-восстановительных работ на объектах государственного комплекса «Дворец конгрессов»(Константиновский дворец) в Стрельне. В 2012 году компания «Раритет» выиграла государственный контракт стоимостью 2 млрд рублей на реставрацию исторических зданий, подготавливаемых к саммиту G20. Часть работ подрядчика не была оплачена заказчиком в связи с чем и последовал иск.
Возражая относительно удовлетворения иска ответчик ссылался на то, что предъявленные работы, ставшие предметом спора, должны были быть выполнены по 3 квартал 2013 года включительно, в то время как они завершились в 2014 году. Тем не менее «Раритет» предъявил документы, что работы были выполнены в 2013 году. Кроме того, в судебном решении отмечалось, что несвоевременно выполнение работ не является основанием для отказа в их оплате, а лишь является основанием для начисления неустойки.