Головная компании «Метрики» будет банкротиться
На сайте Единого Федерального реестра сведений о банкротстве появилось уведомление о намерении признать себя финансовой несостоятельно от ООО «Корпорация СБР». Данная компания является головной торговой сети «Метрика», юридически расположенной в Петербурге.
Напомним, проблемы у «Метрики» наблюдаются около 3 лет. Торговая сеть накопила многочисленные долги перед кредиторами и поставщиками. В 2015 году арбитражный суд признал ООО «Стройбаза Рыбинская Маркет» банкротом. Данная организация являлась структурным подразделением корпорации СБР, непосредственно управляющей сетью строительных магазинов.
Летом прошлого года появилась информация, что основатель и владелец сети "Метрика" Евгений Лебедев продал одну из старейших розничных компаний Петербурга выходцам из инвестподразделения московской "Альфа-групп". Часть магазинов досталось Сбербанку, который выставлял торговые объекты на торги.
Новости по теме:
«Метрику» продадут с дисконтом
Сбербанк намерен продать часть «Метрики»
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти удовлетворил иск ООО «Реставрационно-строительное предприятие «Раритет». В соответствии с ним с ФГБУ «Управление по эксплуатации зданий в Северо-Западном федеральном округе» Управления делами Президента РФ в пользу истца будет взыскано 86 млн рублей. Данная информация размещена в судебной картотеке ВАС РФ.
Из материала дела следует, что данная сумма является задолженностью по оплате ремонтно-восстановительных работ на объектах государственного комплекса «Дворец конгрессов»(Константиновский дворец) в Стрельне. В 2012 году компания «Раритет» выиграла государственный контракт стоимостью 2 млрд рублей на реставрацию исторических зданий, подготавливаемых к саммиту G20. Часть работ подрядчика не была оплачена заказчиком в связи с чем и последовал иск.
Возражая относительно удовлетворения иска ответчик ссылался на то, что предъявленные работы, ставшие предметом спора, должны были быть выполнены по 3 квартал 2013 года включительно, в то время как они завершились в 2014 году. Тем не менее «Раритет» предъявил документы, что работы были выполнены в 2013 году. Кроме того, в судебном решении отмечалось, что несвоевременно выполнение работ не является основанием для отказа в их оплате, а лишь является основанием для начисления неустойки.