«РоссельхозБанк» аккредитовал ЖК «NEWПИТЕР» в Новоселье
Пятый лот ЖК «NEWПИТЕР», который строит в поселке Новоселье компания «Строительный трест», получил аккредитацию «Россельхозбанка».
По условиям ипотечной программы «РоссельхозБанка» минимальная ставка 11,5% действует при первоначальном взносе от 50% и сроке кредитования – 5 лет. При первоначальном взносе от 20% до 50% и сроке кредитования до 10 лет действует ставка – 11,9% годовых. Данные условия действуют при условии оформления страхования жизни и здоровья заемщика.
Жилая площадь 5 лота проекта NEWПИТЕР составит более 29 тысяч кв. метров. В шести жилых секциях разместятся 594 квартиры: одно-, двух- и трехкомнатные. Площадь однокомнатных квартир будет варьироваться от 36,8 до 41,5 кв. метра, двухкомнатных – от 57,1 до 58,8 кв. метров, трехкомнатных – от 84,5 до 84,9 кв. метров. Стоимость квадратного метра в ЖК NEWПИТЕР на сегодняшний день начинается от 65 тысяч рублей. Стоит отметить, что в настоящее время 4 из 6 секций пятого лота возведены под крышу. Сдача дома намечена на I квартал 2018 года.
Новости по теме:
«Строительный трест» увеличил продажи на 20%
Банк «Санкт Петербург» выдает ипотеку без первого взноса
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти удовлетворил иск ООО «Реставрационно-строительное предприятие «Раритет». В соответствии с ним с ФГБУ «Управление по эксплуатации зданий в Северо-Западном федеральном округе» Управления делами Президента РФ в пользу истца будет взыскано 86 млн рублей. Данная информация размещена в судебной картотеке ВАС РФ.
Из материала дела следует, что данная сумма является задолженностью по оплате ремонтно-восстановительных работ на объектах государственного комплекса «Дворец конгрессов»(Константиновский дворец) в Стрельне. В 2012 году компания «Раритет» выиграла государственный контракт стоимостью 2 млрд рублей на реставрацию исторических зданий, подготавливаемых к саммиту G20. Часть работ подрядчика не была оплачена заказчиком в связи с чем и последовал иск.
Возражая относительно удовлетворения иска ответчик ссылался на то, что предъявленные работы, ставшие предметом спора, должны были быть выполнены по 3 квартал 2013 года включительно, в то время как они завершились в 2014 году. Тем не менее «Раритет» предъявил документы, что работы были выполнены в 2013 году. Кроме того, в судебном решении отмечалось, что несвоевременно выполнение работ не является основанием для отказа в их оплате, а лишь является основанием для начисления неустойки.