В поселке Янино построят спорткомплекс
Строительство физкультурно-спортивного комплекса в Янино обойдется в 114,3 млн рублей.
Это стартовая цена аукциона. Заказчик – администрация муниципального образования "Заневское городское поселение Всеволожского района Ленобласти. Прием заявок завершится 20 марта, торги разыграют 27 марта 2017 года. Объект должен быть готов к 20 декабря 2018 года. От подрядчика потребуется гарантия сроком в 60 месяцев.
Физкультурно-спортивный комплекс запланирован открытым и плоскостным, одноэтажным. Площадь участка под застройку – 2,6 Га, площадь застройки – 16531 м2, площадь застройки здания - 673 м2, общая площадь здания – 515 м2. Спорткомплекс включает игровые сооружения с учетом адаптации для инвалидов: баскетбольную, теннисную и хоккейную площадки, футбольное поле, места для легкой атлетики, беговую дорожку длиной 400 м, вспомогательные помещения с раздевалками, автостоянку с местами, в том числе, для инвалидов и для одного автобуса.
Также в здании разместятся вестибюль с рецепцией, процедурная для оказания первой помощи, помещения для персонала. Конструктив - продольные несущие стены, жесткий поперечный диск перекрытия. Утеплитель - каменная вата на основе горных пород, наружная отделка - вентилируемая фасадная система с облицовкой кассетами из оцинкованной стали.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти удовлетворил иск ООО «Реставрационно-строительное предприятие «Раритет». В соответствии с ним с ФГБУ «Управление по эксплуатации зданий в Северо-Западном федеральном округе» Управления делами Президента РФ в пользу истца будет взыскано 86 млн рублей. Данная информация размещена в судебной картотеке ВАС РФ.
Из материала дела следует, что данная сумма является задолженностью по оплате ремонтно-восстановительных работ на объектах государственного комплекса «Дворец конгрессов»(Константиновский дворец) в Стрельне. В 2012 году компания «Раритет» выиграла государственный контракт стоимостью 2 млрд рублей на реставрацию исторических зданий, подготавливаемых к саммиту G20. Часть работ подрядчика не была оплачена заказчиком в связи с чем и последовал иск.
Возражая относительно удовлетворения иска ответчик ссылался на то, что предъявленные работы, ставшие предметом спора, должны были быть выполнены по 3 квартал 2013 года включительно, в то время как они завершились в 2014 году. Тем не менее «Раритет» предъявил документы, что работы были выполнены в 2013 году. Кроме того, в судебном решении отмечалось, что несвоевременно выполнение работ не является основанием для отказа в их оплате, а лишь является основанием для начисления неустойки.