На трассе "Псков" отремонтируют мост
Ремонт моста через реку Исса на автодороге Р-23 оценен в 55 млн рублей.
Это стартовая стоимость аукциона, о котором сообщает сайт госзакупок. Заказчик - ФКУ "Федеральное управление автомобильных дорог "Северо-Запад" имени Н.В. Смирнова ФДА". Заявок ждут до 15 марта, победителя назовут 20 марта 2017 года. Ремонт должен быть завершен к 15 октября 2018 года.
Предмет контракта расположен на 386 км магистрали Р-23 Петербург-Псков-Пустошка-Невель-граница с Белоруссией в деревне Антоново Опочецкого района Псковской области. Длина моста - 77 м.
В перечень работ входит ремонт подходов, восстановление подферменных площадок опор, устройство гидроизоляции железобетонных поверхностей опор и мостового полотна, восстановление поврежденных железобетонных поверхностей балок пролетов, установка опорных частей, перил и барьерного ограждения, устройство деформационных швов, дренажа, водоотвода, асфальтобетонного покрытия, локальных очистных, монтаж дорожных знаков, нанесение разметки и многое другое.
Новости по теме:
Проектировать ремонт мостов на федеральных трасах будут петербуржцы
На трассе «Псков» демонтируют два моста
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти удовлетворил иск ООО «Реставрационно-строительное предприятие «Раритет». В соответствии с ним с ФГБУ «Управление по эксплуатации зданий в Северо-Западном федеральном округе» Управления делами Президента РФ в пользу истца будет взыскано 86 млн рублей. Данная информация размещена в судебной картотеке ВАС РФ.
Из материала дела следует, что данная сумма является задолженностью по оплате ремонтно-восстановительных работ на объектах государственного комплекса «Дворец конгрессов»(Константиновский дворец) в Стрельне. В 2012 году компания «Раритет» выиграла государственный контракт стоимостью 2 млрд рублей на реставрацию исторических зданий, подготавливаемых к саммиту G20. Часть работ подрядчика не была оплачена заказчиком в связи с чем и последовал иск.
Возражая относительно удовлетворения иска ответчик ссылался на то, что предъявленные работы, ставшие предметом спора, должны были быть выполнены по 3 квартал 2013 года включительно, в то время как они завершились в 2014 году. Тем не менее «Раритет» предъявил документы, что работы были выполнены в 2013 году. Кроме того, в судебном решении отмечалось, что несвоевременно выполнение работ не является основанием для отказа в их оплате, а лишь является основанием для начисления неустойки.