Суворовскому училищу прописали обследование
Обследование технического состояния Суворовского военного училища оценено в 16,8 млн рублей.
Это начальная стоимость запроса предложений, о котором информирует сайт госзакупок. Заказчик - АО "Главное управление обустройства войск". Заявки принимаются до 9 марта, итоги подведут 16 марта 2017 года в Москве. Инспекция должна быть завершена к 28 апреля 2017 года. Закупка проводится для представителей малого и среднего бизнеса.
Санкт-Петербургское Суворовское военное училище находится на Садовой улице, 26. Согласно техзаданию, обследованию на предмет технического состояния подлежат все здания и сооружения памятника для подготовки рекомендаций по его ремонту и реставрации.
Часть здания отнесена к объектам культурного наследия федерального значения. Само здание как дворец М.И. Воронцова построено по проекту Бартоломео Растрелли в 1756-57 гг. В 1810, 1827 и 1867 перестраивалось под учебное заведение. Фундамент - бутовый ленточный, стены кирпичные оштукатуренные, перекрытия - деревянное заполнение по металлическим балкам, кирпичные своды.
Новости по теме:
Перевод Суворовского училища откладывается на 2016 год
Реставраторы подстроились под кризис
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти удовлетворил иск ООО «Реставрационно-строительное предприятие «Раритет». В соответствии с ним с ФГБУ «Управление по эксплуатации зданий в Северо-Западном федеральном округе» Управления делами Президента РФ в пользу истца будет взыскано 86 млн рублей. Данная информация размещена в судебной картотеке ВАС РФ.
Из материала дела следует, что данная сумма является задолженностью по оплате ремонтно-восстановительных работ на объектах государственного комплекса «Дворец конгрессов»(Константиновский дворец) в Стрельне. В 2012 году компания «Раритет» выиграла государственный контракт стоимостью 2 млрд рублей на реставрацию исторических зданий, подготавливаемых к саммиту G20. Часть работ подрядчика не была оплачена заказчиком в связи с чем и последовал иск.
Возражая относительно удовлетворения иска ответчик ссылался на то, что предъявленные работы, ставшие предметом спора, должны были быть выполнены по 3 квартал 2013 года включительно, в то время как они завершились в 2014 году. Тем не менее «Раритет» предъявил документы, что работы были выполнены в 2013 году. Кроме того, в судебном решении отмечалось, что несвоевременно выполнение работ не является основанием для отказа в их оплате, а лишь является основанием для начисления неустойки.