Для Спаса Преображения на Ковалеве отреставрируют уникальные фрески
В Великом Новгороде продолжаются работы по обновлению композиций церкви Спаса Преображения на Ковалеве.
В настоящее время ведется реставрация 42 фресок, хранившихся в здании судного и духовного приказов Кремля, где над ними десятилетиями трудились Александр и Валентина Грековы.
«Для работы над этими фресками реставраторами будут использованы довоенные фотографии, схемы, копии, выполненные Александром Грековым, - автором методики подборки руинированной фресковой живописи», - рассказала художник-реставратор Центра Марина Пинкусова.
Напомним, супруги Грековы разработали уникальную методику восстановления монументальной живописи из сотен тысяч фрагментов различной величины. Церковь Спаса Преображения на Ковалеве с уникальными фресками была внесена в Список Всемирного наследия ЮНЕСКО как достояние всего человечества. После освобождения Новгорода на месте этого храма нашли пятиметровую груду щебня, и в ней - мелкие осколки фресок. Никто из специалистов, кроме Грековых, не верил в восстановление шедевров. Миру были возвращены почти 180 квадратных метров уникальных фресок, больше половины их изначальной площади.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти удовлетворил иск ООО «Реставрационно-строительное предприятие «Раритет». В соответствии с ним с ФГБУ «Управление по эксплуатации зданий в Северо-Западном федеральном округе» Управления делами Президента РФ в пользу истца будет взыскано 86 млн рублей. Данная информация размещена в судебной картотеке ВАС РФ.
Из материала дела следует, что данная сумма является задолженностью по оплате ремонтно-восстановительных работ на объектах государственного комплекса «Дворец конгрессов»(Константиновский дворец) в Стрельне. В 2012 году компания «Раритет» выиграла государственный контракт стоимостью 2 млрд рублей на реставрацию исторических зданий, подготавливаемых к саммиту G20. Часть работ подрядчика не была оплачена заказчиком в связи с чем и последовал иск.
Возражая относительно удовлетворения иска ответчик ссылался на то, что предъявленные работы, ставшие предметом спора, должны были быть выполнены по 3 квартал 2013 года включительно, в то время как они завершились в 2014 году. Тем не менее «Раритет» предъявил документы, что работы были выполнены в 2013 году. Кроме того, в судебном решении отмечалось, что несвоевременно выполнение работ не является основанием для отказа в их оплате, а лишь является основанием для начисления неустойки.