В Заполярье демонтируют военный городок
Демонтаж зданий и рекультивация земель военного городка в поселке Дроздовка оценены в 18,4 млн рублей.
Это начальная стоимость аукциона, о котором информирует сайт госзакупок. Заказчик - ФГКУ "Пограничное управление ФСБ РФ по западному арктическому району". Заявки принимают до 14 марта, аукцион назначен на 20 марта 2017 года. Конечный срок демонтажа - 15 июня 2017 года.
Военный городок, построенный в 1954-64 гг., расположен в поселке Дроздовка ЗАТО Островной Мурманской области. Сносу подлежат баня, казармы, конюшня, овощехранилище, склады, смотровая вышка, колодец, кунги, плац, сараи, прочие хозяйственные постройки. Проект выполнен в ООО "Проектное бюро "Круг".
Цель рекультивации - восстановление нарушенных земель до естественного уровня без конкретизации границ и объектов деятельности и восстановление нарушенных природных систем, ранее подвергшихся техногенному воздействию в результате хозяйственной деятельности в Арктической зоне РФ. Рекультивация имеет рекреационное направление.
Добавим: в Заполярье демонтажа также ждут военные городки погранзастав Земляное, Ура-Губа, Тюва-Губа, Гаврилово, Восточная Лица, Восточный Кильдин и другие.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти удовлетворил иск ООО «Реставрационно-строительное предприятие «Раритет». В соответствии с ним с ФГБУ «Управление по эксплуатации зданий в Северо-Западном федеральном округе» Управления делами Президента РФ в пользу истца будет взыскано 86 млн рублей. Данная информация размещена в судебной картотеке ВАС РФ.
Из материала дела следует, что данная сумма является задолженностью по оплате ремонтно-восстановительных работ на объектах государственного комплекса «Дворец конгрессов»(Константиновский дворец) в Стрельне. В 2012 году компания «Раритет» выиграла государственный контракт стоимостью 2 млрд рублей на реставрацию исторических зданий, подготавливаемых к саммиту G20. Часть работ подрядчика не была оплачена заказчиком в связи с чем и последовал иск.
Возражая относительно удовлетворения иска ответчик ссылался на то, что предъявленные работы, ставшие предметом спора, должны были быть выполнены по 3 квартал 2013 года включительно, в то время как они завершились в 2014 году. Тем не менее «Раритет» предъявил документы, что работы были выполнены в 2013 году. Кроме того, в судебном решении отмечалось, что несвоевременно выполнение работ не является основанием для отказа в их оплате, а лишь является основанием для начисления неустойки.