Ростехнадзор разъяснил спорные вопросы относительно компфондов
После обращения Ассоциации «Национальное объединение строителей» управление государственного строительного надзора Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) разъяснило, что делать саморегулируемым организациям, имеющим двойное членство и тем, чьи средства находятся в банках с отозванной лицензией.
В ситуациях, когда юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, являясь членом двух СРО, выходит из организации, находящейся в месте, отличном от места регистрации, оставаясь при этом в находящейся по месту регистрации, перевод ранее внесенного взноса невозможен. Это связано с тем, что в законе четко регламентируется перевод средств только в том случае, если объект не состоял ранее в СРО по месту регистрации.
Что же касается взносов в банках, лишенных лицензии, то в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ предусмотрена ответственность за непредоставление информации, в том числе о наличии (формировании) компенсационного фонда. Ответственность за ненадлежащее размещение компенсационного фонда указанной статьей не предусмотрена. Таким образом, вопрос надлежащего размещения компенсационного фонда в рамках реализации Ростехнадзором полномочия, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ, рассмотрению не подлежит.
Новости по теме:
В аппарате полпредства Президента РФ в СЗФО обсудили проблемы саморегулирования в строительстве
Всероссийский съезд СРО в строительстве состоится 10 апреля 2017 года
Главный архитектор Ленобласти Евгений Домрачев предложил создать государственное казенное проектное бюро.
Для работы над Концепцией совместного градостроительного развития Петербурга и территорий Ленобласти, в 47-го регионе привлекали шесть проектных бюро. Подрядчики были выбраны комитетом Госзаказа. По словам главного архитектора, качество их работы оказалось низким: региональным чиновникам пришлось дорабатывать проекты собственными силами. Создание государственного казенного проектного учреждения, по мнению Евгения Домрачева, может решить эту проблему.
Напомним, цель концепции совместного градостроительного развития Петербурга и Ленобласти - определить оптимальный вариант территориального развития двух регионов, на основании перспективных показателей социально-экономического развития субъектов на долгосрочную перспективу.
Новости по теме:
Комитет по архитектуре и градостроительству Ленобласти проверит проекты планировки территорий