Ростехнадзор разъяснил спорные вопросы относительно компфондов
После обращения Ассоциации «Национальное объединение строителей» управление государственного строительного надзора Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) разъяснило, что делать саморегулируемым организациям, имеющим двойное членство и тем, чьи средства находятся в банках с отозванной лицензией.
В ситуациях, когда юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, являясь членом двух СРО, выходит из организации, находящейся в месте, отличном от места регистрации, оставаясь при этом в находящейся по месту регистрации, перевод ранее внесенного взноса невозможен. Это связано с тем, что в законе четко регламентируется перевод средств только в том случае, если объект не состоял ранее в СРО по месту регистрации.
Что же касается взносов в банках, лишенных лицензии, то в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ предусмотрена ответственность за непредоставление информации, в том числе о наличии (формировании) компенсационного фонда. Ответственность за ненадлежащее размещение компенсационного фонда указанной статьей не предусмотрена. Таким образом, вопрос надлежащего размещения компенсационного фонда в рамках реализации Ростехнадзором полномочия, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ, рассмотрению не подлежит.
Новости по теме:
В аппарате полпредства Президента РФ в СЗФО обсудили проблемы саморегулирования в строительстве
Всероссийский съезд СРО в строительстве состоится 10 апреля 2017 года
Ленинградская область выступила с предложением ввести профессиональный стандарт профессии «Лесопатолог» и аккредитацию специалистов со сдачей специальных экзаменов в ФБУ «Рослесозащита» по примеру кадастровых инженеров.
Председатель комитета по природным ресурсам Ленинградской области Евгений Андреев отметил: «Профессиональный стандарт и аккредитация лесопатологов повысят ответственность оценки состояния природных ресурсов, которую проводят специалисты, и снизят вероятность ошибочных заключений».
Предложение было обсуждено на совещании в Федеральном агентстве лесного хозяйства в Северо-Западном федеральном округе и поддержано Лесотехнической академией имени С.М. Кирова, ФБУ «Российский центр защиты леса», представителями отраслевых региональных органов исполнительной власти.
Новости по теме:
Финансовый объем строительных работ в Ленобласти составил 92 млрд рублей
Исторические памятники архитектуры включат в туристические маршруты Ленобласти