Сдача перинатального центра в Гатчине отстает на год
Работы по достройке перинатального центра в Гатчине будет вести уже третий подрядчик - ООО "Строительно-производственная компания-А" (СПК-А). Сроки сдачи объекта сдвинулись на год - на конец 2017 года.
"Бывший подрядчик - ЗАО "Рант" должен был по договору с "Ростехом" предоставить банковскую гарантию для получения аванса для продолжения работ на объекте. По непонятным причинам он этого сделать не смог. У нового подрядчика гарантия есть", - пояснил заместитель председателя правительства Ленобласти Михаил Москвин сегодня на выездном совещании на объекте.
По заверению генерального директора "СПК-А" Олега Никитина, сегодня на объекте должно трудиться 15 строителей. Однако во время экскурсии по стройплощадке ни одного рабочего не было, нет и обещанного видеонаблюдения.
"Сегодня мы видим такую же ситуацию как с первыми двумя подрядчиками. Дело не в подрядчике, а в заказчике. Поэтому будем требовать совещания в Ростехе. Если они не приедут туда, то мы поедем в Москву", - прокомментировал ситуацию Михаил Москвин.
Основной вопрос, который областные власти зададут госкорпорации - отсутствие полного объема проектной документации на объекте, а также в целом сомнительный принцип взаимодействия с подрядчиками.
Федеральный инспектор по Ленобласти аппарата полномочного представителя президента РФ в СЗФО Виталий Андреев добавил, что инициативы для продолжения строительства со стороны генподрядчика он не наблюдает и о сложившейся ситуации он доложит полномочному.
Напомним, с момента начала строительства перинатального центра в Гатчине - 2015 года - на объекте сменилось два подрядчика. С первым - ОАО "ИЦ ЕЭС" осенью 2016 года был расторгнут контракт из-за низких темпов работ. В декабре 2016 года на площадку вышел новый субподрядчик - ЗАО "РАНТ".
Стоимость объекта составляет почти 2,5 млрд рублей. Почти половина из этой суммы - оборудование. Заказчиком является госкорпорация "Ростех", проектировщиком - "Гипроздоздрав", генподрядчиком - ООО "РТ-СоцСтрой".
Новости по теме:
Перинатальный центр в Гатчине достроят за 1 млрд
Всеволожский городской суд отказал в удовлетворении иска Всеволожского городского прокурора к Совету депутатов МО «Лесколовское сельское поселение» (Всеволожский район Ленинградской области). Компанией. «Сити 78 загородная недвижимость» участвовала в процессе в качестве третьей стороны.
Прокурор просил признать незаконным и недействующим решения Совета об утверждении генерального плана поселения, принятого в декабре 2014 года, в части отнесения земельного участка, принадлежащего компании «Сити 78 загородная недвижимость», к землям населенных пунктов. На этом участке девелопер реализует проект коттеджного поселка «Кавголовское озеро. Загородная резиденция».
В 2010 году Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти утвердил мировое соглашение между ЗАО «Племенной завод «Ручьи» и администрацией Всеволожского района, по которому в собственность «Ручьев» перешел земельный участок сельскохозяйственного назначения, ранее принадлежавший заводу на правах бессрочного пользования.
Впоследствии «Ручьи» разделил купленный участок на несколько, один из которых продал в компании «Сити 78 загородная недвижимость». Сделка была зарегистрирована в Росреестре.
После этого депутаты Лесколовского сельского поселения приняли изменения в генплан, по которым участок девелопера вошел в границы деревни Хиттолово, став землей населенного пункта.
Областной Комитет по природным ресурсам обратился в Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти с требованием признать право собственности «Сити 78 загородная недвижимость» отсутствующим, утверждая, что спорные земли являются частью лесного фонда.
В дело вмешалась Прокуратура, которая проверила процедуру изменения генплана Лесколовского сельского поселения. В результате надзорный орган предписал Комитету по природным ресурсам Ленобласти устранить факт двойной регистрации на земельный участок, принадлежащий «Сити 78 загородная недвижимость» – убрать наложение лесного фонда на земельный участок девелопера.
В апреле 2016 года в удовлетворении иска Комитету по природным ресурсам было отказано. В августе и ноябре того же года судами высших инстанций были отклонены апелляция и кассация со стороны Комитета.
Новости по теме:
Число сделок на рынке «загородки» сократилось почти на четверть
Суд признал застройку возле Кавголовского озера законной