При выводе мощностей из центра города подход к предприятиям должен быть дифференцированным


02.07.2008 18:12

Первая попытка ЗАО «Нево-Табак» выбраться из центра Санкт-Петербурга в промзону на периферию, предпринятая в 2005 г , оказалась неудачной. Компания приобрела земельный участок с объектом незавершенного строительства на Пулковском шоссе, однако районная администрация по итогам общественных слушаний отказала табачной фабрике. Руководство компании не исключает особой заинтересованности, проявленной в решении этого вопроса, со стороны потенциального соседа – компании «Кока-Кола». В результате участок пришлось продать. О неудачном таком опыте на круглом столе «Финансирование комплексного развития городских территорий, депрессивных зон и переноса промышленных предприятий» на сообщил заместитель гендиректора по девелопменту ЗАО «Нево-Табак» Кирилл Цветков.

Подобные ситуации идуь вразрез с намерениями городских властей освободить центр города в первую очередь от предприятий высокого класса вредности. Солидарность в вопросе о необходимости гораздо большего государственного участия (на городском и федеральном уровне) в вопросах организации переезда трудоемких предприятий и предприятий повышенного класса вредности высказали большинство участников круглого стола из числа представителей бизнеса.

«Каждый промышленный объект индивидуален, а технологически сложным предприятиям, относящимся, например, к оборонному комплексу, сложно подстроиться под общие правила рынка», - считает директор по корпоративному управлению имуществом, заместитель гендиректора ОАО «ЛОМО» Марина Зверева. Повышение арендных ставок не вынуждает предприятия «оборонки» перебраться на периферию. Но непродуманность подходов легко может привести к экономическому ущербу для страны в целом. Ведь у таких предприятий нет «длинных денег», необходимых для переезда. По ее оценкам, все примеры успешного переезда предприятий из центра города относятся к «отверточным производствам».


Подписывайтесь на нас:


25.06.2008 18:03

Спикер Совета Федерации РФ Сергей Миронов советует властям Петербурга рассматривать проблему защиты архитектуры в комплексе, а не выборочно. «Слава Богу, вопрос поднимается. Но у меня встречный вопрос – почему в данном случае не говорится о небоскребе «Газпром-сити?», - сказал он, комментируя решение городских властей о необходимости уменьшить высотность зданий Товарно-сырьевой биржи и жилого комплекса «Финансист» на Васильевском острове. «Проблема в городе есть, ее нужно решать. То, что руководство города этим озаботилось, это правильно. Но эти действия не должны быть выборочными», - подчеркнул С.Миронов, передает РИА Новости.


Подписывайтесь на нас: