На жилье для льготников, жителей села и молодежи в Ленобласти в 2008 г. направят 285 млн. рублей
Об этом сообщил на совместном заседании постоянных комиссий по строительству, транспорту, связи и дорожному хозяйству и по жилищно-коммунальному хозяйству и топливно-энергетическому комплексу Законодательного собрания Ленинградской области глава Комитета по строительству регионального правительства Сергей Абрамчик. При этом 239 млн. рублей будет выделено в рамках областного бюджета, поправки к которому будут рассмотрены 8 июля на внеочередном заседании ЗакСа области.
В то же время из средств федерального бюджета в рамках финансирования федеральных целевых программ поддержки граждан в приобретении или строительстве жилья будет выделено только 45,7 млн. рублей. «Нам не удалось вовремя заключить договора с Росстроем на софинансирование из-за отсутствия региональных программ, которые должны были отражать последние изменения федерального законодательства», - пояснил С.Абрамчик. Кроме того, по его словам, в I полугодии
«Я не принимаю позиции Комитета по делам молодежи, который отказывается осуществлять возложенные на него обязанности заказчика на том основании, что в комитете нет специалистов по строительству. Для этого не нужно быть специалистом по строительству, нужно организовать работу по оформлению заказов с муниципальными образованиями. Комитет по АПК справился с этой обязанностью хорошо», - заметил С.Абрамчик, сообщив, что Комитет АПК подготовил 94 свидетельства на предоставление субсидий в рамках РПЦ «Социальное развитие села до
Объем финансирования субсидий в рамках РЦП, направленной на поддержку льготных категорий населения, заказчиком которой является Комитет по строительству, в
Пресс-служба ФГУ «Федеральный лицензионный центр при Росстрое» распространила информационное сообщение, отражающее неоднозначную реакцию строительных организаций России на принятие Государственной думой РФ во втором чтении законопроекта «О внесении изменений в Градостроительный кодекс РФ и отдельные законодательные акты».
Напомним, согласно этому документу с 1 января
Принятие данного законопроекта, говорится в обращении от строителей из города Рязани, не отвечает интересам, как строительного сообщества, так и государства в целом. Так как взамен административных барьеров создаются другие искусственные барьеры, направленные на защиту «цеховых интересов», а также на монополизацию строительного рынка. «Вызывает непонимание, почему разработка реформы строительной отрасли носит закрытый, поспешный и хаотичный характер», - отмечается в обращении.
Союз строителей Кузбасса считает, что данная редакция законопроекта не учитывает предложения строительных сообществ регионов. «В законопроекте нет четкой и понятной бизнесу правовой основы для обеспечения имущественной ответственности за результаты деятельности участников саморегулируемых организаций», - говорится в обращении.
«Форсированная замена лицензирования в строительстве негосударственным саморегулированием – является просто опасным. Необходим переходный период, в течение которого будут разработаны технические регламенты и сформирована нормативно-правовая база для саморегулируемых организаций», - пишут строители Иркутска.
Общее мнение строительного сообщества Саратовской области таково – разработанный законопроект в части введения института саморегулируемых организаций не отвечает специфике осуществления видов деятельности в строительстве и требует серьезного изменения концептуального подхода к его разработке.
Карельский союз строительных компаний «Карелсоюзстрой», объединяющий более 40 крупнейших строительных организаций республики, полагает, что решение о прекращении с 1 января
Руководитель одной из крупных строительных компаний из Калининграда обращается к депутатам Государственной Думы РФ с такими словами: «Сколько можно жить в эпоху перемен? Почему строительный бизнес загоняют насильно в модель, которая не имеет под собой правовой основы? СРО превратятся в монополистов, которые будут самостоятельно решать, кто будет строить, и сколько это будет стоить. Все усилия государства на удешевления жилья теперь уже результатов не принесут».
Всего поступило более 900 таких обращений. Большинство строителей сходится в одном – необходимо отработать модель саморегулирования в каком-либо отдельно взятом субъекте федерации, а потом уже, при положительных результатах, вводить его в масштабах всей страны.