Водовод для судебного квартала спроектируют за 5 млн
Проектировать водовод для комплекса зданий судебного квартала на проспекте Добролюбова готовы три петербургские компании. Это ЗАО "Проектное агентство", ООО «Гарант-Проект» и ООО "ВК Сервис". Начальная цена конкурса, составляет 5,1 млн рублей. Заказчик - ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга». Пакет документов должен быть готов к 29 сентября 2017 года.
Проектом следует предусмотреть прокладку внутриквартального водопроводного ввода диаметром 315 мм по переулку Талалихина от перекладываемой сети водопровода с увеличением диаметра до 700 мм по проспекту Добролюбова. Ориентировочная протяженность – 307 м с устройством при необходимости футляра диаметром 560 мм и длиной 10 м. Также предписана прокладка внутриквартального ввода по Мытнинской набережной длиной 44 м с футляром протяженностью 34 м. Кроме того, предполагаются 8 водопроводных вводов по переулку Талалихина. Существующая водопроводная сеть вдоль проспекта Добролюбова будет переложена в чугуне.
Проектируемый расход воды для квартала – 950 м3 в сутки, в том числе на хозяйственно-питьевые нужды – 856 м3, технологические потребности – 236 м3 (из них 7 м3 – на автомойку), на полив территории – 99 м3. При разработке проекта подрядчику рекомендовано отдать приоритет продукции местных и российских предприятий.
Новости по теме:
«Ташир» зашел в «судебный квартал»
Жилье в «судебном квартале» построит компания из Калуги
Суд признал постановление инспекции в отношении ООО «Жилкомсервис №2 Невского района» по адресу: Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны, д.197 законным и обоснованным.
Летом прошлого года, жилищная инспекция провела проверку ООО «Жилкомсервис №2 Невского района» и выявила нарушения правил содержания, и ремонта фасадов зданий. По итогам проверки, жилкомсервис был привлечен к административной ответственности.
В управляющей компании не согласились с решением инспекции, и обратились в арбитражный суд. В иске указывалось, что инспекция не указала в постановлении объемы выявленных повреждений фасада здания, в связи с чем событие правонарушения не установлено.
Однако арбитражного суд в удовлетворении иска отказал. Посчитав, что факт нарушения требований правил установлен материалами дела, в том числе актом проверки и фактически заявителем не оспаривается. Объем и характер выявленных нарушений также иллюстрировался данными фотофиксации, которые являются приложением к акту проверки.
Новости по теме:
Жителям многоквартирного дома сделали перерасчет на 114 776 рублей
Госжилинспекция доказала свою правоту в суде
Госжилинспекция выписала штрафов на 1.3 млн рублей