Саморегулирование в строительстве: «за» не все
Пресс-служба ФГУ «Федеральный лицензионный центр при Росстрое» распространила информационное сообщение, отражающее неоднозначную реакцию строительных организаций России на принятие Государственной думой РФ во втором чтении законопроекта «О внесении изменений в Градостроительный кодекс РФ и отдельные законодательные акты».
Напомним, согласно этому документу с 1 января
Принятие данного законопроекта, говорится в обращении от строителей из города Рязани, не отвечает интересам, как строительного сообщества, так и государства в целом. Так как взамен административных барьеров создаются другие искусственные барьеры, направленные на защиту «цеховых интересов», а также на монополизацию строительного рынка. «Вызывает непонимание, почему разработка реформы строительной отрасли носит закрытый, поспешный и хаотичный характер», - отмечается в обращении.
Союз строителей Кузбасса считает, что данная редакция законопроекта не учитывает предложения строительных сообществ регионов. «В законопроекте нет четкой и понятной бизнесу правовой основы для обеспечения имущественной ответственности за результаты деятельности участников саморегулируемых организаций», - говорится в обращении.
«Форсированная замена лицензирования в строительстве негосударственным саморегулированием – является просто опасным. Необходим переходный период, в течение которого будут разработаны технические регламенты и сформирована нормативно-правовая база для саморегулируемых организаций», - пишут строители Иркутска.
Общее мнение строительного сообщества Саратовской области таково – разработанный законопроект в части введения института саморегулируемых организаций не отвечает специфике осуществления видов деятельности в строительстве и требует серьезного изменения концептуального подхода к его разработке.
Карельский союз строительных компаний «Карелсоюзстрой», объединяющий более 40 крупнейших строительных организаций республики, полагает, что решение о прекращении с 1 января
Руководитель одной из крупных строительных компаний из Калининграда обращается к депутатам Государственной Думы РФ с такими словами: «Сколько можно жить в эпоху перемен? Почему строительный бизнес загоняют насильно в модель, которая не имеет под собой правовой основы? СРО превратятся в монополистов, которые будут самостоятельно решать, кто будет строить, и сколько это будет стоить. Все усилия государства на удешевления жилья теперь уже результатов не принесут».
Всего поступило более 900 таких обращений. Большинство строителей сходится в одном – необходимо отработать модель саморегулирования в каком-либо отдельно взятом субъекте федерации, а потом уже, при положительных результатах, вводить его в масштабах всей страны.
ОАО «Открытые инвестиции» («ОПИН»), базирующаяся в Москве инвестиционно-девелоперская группа, продолжая реализацию инвестиционной стратегии по наращиванию земельного банка, заключила ряда сделок по приобретению земельных участков. Компания приобрела контроль над приблизительно
Генеральный директор ОАО «Открытые инвестиции» Сергей Бачин заявил: «В результате этого приобретения земельный банк Компании более чем удвоился и превысил 12 тысяч гектаров. «ОПИН» предполагает в дальнейшем осуществлять на приобретенных земельных участках крупномасштабные проекты комплексного развития территорий, включающие строительство загородной и коммерческой недвижимости. В частности, Компания рассматривает возможность строительства современных жилых комплексов с развитой общественной инфраструктурой, в том числе и для быстрорастущего сегмента среднего класса».
Вице-президент, председатель совета директоров ЗАО «Холдинговая компания Интеррос» Андрей Клишас отметил: «Новые приобретения полностью соответствуют инвестиционной стратегии «Открытых инвестиций и являются серьезной заявкой компании на статус лидера на рынке загородной и коммерческой недвижимости».