Постоянным представителем Ruric AB в Петербурге станет новый исполнительный директор К.Андерсcон
Совет директоров Ruric AB взял курс на укрепление руководства компании в России. В связи с тем, что все деловые операции и бизнес шведской компании, занимающейся развитием и управлением недвижимостью, базируются в Санкт-Петербурге, руководство приняло решение о необходимости постоянного пребывания исполнительного директора Ruric AB в Санкт-Петербурге. Однако, как выяснилось в ходе заседания совета директоров, переезд в Санкт-Петербург действующего исполнительного директора Томаса Закариассона не может состояться по семейным обстоятельствам. В сложившейся ситуации совет директоров принял решение об отставке Т.Закариассона и назначении с 1 июля
К.Андерссон проживает в России на протяжении 15 лет. В течение этого времени он занимал пост исполнительного директора Rambler mobile, а также заместителя исполнительного директора Energonet. Кроме того, в течение прошлого года К.Андерссон сотрудничал с Ruric AB в качестве консультанта по работе с арендаторами. В то же время Т.Закариассон возглавит офис компании в Стокгольме, деятельность которого будет направлена на стратегическое развитие бизнеса.
«Открывая постоянно действующий офис исполнительного директора на месте, в Санкт-Петербурге, мы усиливаем нашу местную компетентность и создаем условия для длительного развития операций в непростой российской бизнес-среде. Мы рады, что мы можем продолжить извлекать пользу из структур и опыта, наработанного Т.Закариассоном в России. Мы поняли, что нам под силу находить подходящих партнеров, чтобы сотрудничать в существующих проектах, быть в курсе происходящего, предвидеть и реализовывать интересные сделки в сфере недвижимости», - отметил председатель правления Ruric AB Ноли Нилссон.
«Это хорошее решение для обеих сторон, и я с нетерпением жду того момента, когда смогу быть полезным в развитии Ruric в ее новом качестве – в роли независимой компании», - добавил со своей стороны Т.Закариассон.
Постоянная комиссия Законодательного собрания Санкт-Петербурга по промышленности, экономике и собственности (КПЭС) высказалась в поддержку проекта федерального закона «О внесении изменений в ст.225 ч.1 Гражданского кодекса РФ». Изменения в базовый закон, предложенные депутатами Госдумы Павлом Крашенинниковым и Владимиром Груздевым, вносятся с целью установления особого регулирования правоотношений по переходу бесхозяйной недвижимости в собственность городов федерального значения Москва и Санкт-Петербург.
Как отмечают авторы, в городах федерального значения выявляемые объекты бесхозяйного имущества во многих случаях не могут находиться в муниципальной собственности в силу того, что не могут использоваться для осуществления полномочий по вопросам местного значения городских муниципальных образований. До настоящего времени в соответствии с ст.225 Гражданского кодекса такие объекты должны первоначально приниматься органами МСУ, и только после этого в оговоренных выше случаях – передаваться в собственность субъекта. Двойная процедура передачи обходится как временными потерями, так и неэффективными бюджетными расходами.
Предложенные изменения дают возможность прямой передачи бесхозяйного имущества в собственность субъекта федерации – города федерального значения, в соответствии с ст. 79 закона «О местном самоуправлении», согласно которой перечень вопросов местного значения и источники дохода бюджетов внутригородских муниципальных образований определяются законами субъектов ввиду необходимости сохранения целостности городского хозяйства.
В соответствии с текстом внесенной поправки, в городах федерального значения Москва и Санкт-Петербург бесхозяйная недвижимость, выявленная на их территории, принимаются на учет органом, осуществляющим регистрацию права на недвижимое имущество по заявлению уполномоченного органа этих городов. По истечении года с момента постановки выявленного объекта недвижимости на учет уполномоченный орган вправе обратиться в суд с требованием о признании объекта городской собственностью. В случае отрицательного решения суда бесхозяйный объект может быть вновь принят во владение, пользование и распоряжение оставившим его собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.
С момента государственной регистрации прекращения права собственности на объекты недвижимого имущества они поступают в собственность городов федерального значения в том случае, если законами Москвы и Санкт-Петербурга не оговорено, что подобное имущество поступает на территории этих городов в собственность муниципальных образований.
Вопрос об определении права собственности на бесхозяйные объекты недвижимости поднимался на депутатских слушаниях в ЗакС Санкт-Петербурга на тему о целесообразности введения сплошного межевания территорий. Участники слушаний тогда указывали на тот факт, что объекты, расположенные в анклавах между участками с установленным владением, во многих случаях оказываются бесхозяйными.