PERI не смог в апелляционном суде увеличить неустойку по тяжбе со «Спецстроем»
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд не поддержал жалобу ООО «Пери» на решение суда первой инстанции по тяжбе с ФГУП "Главное управление специального строительства по территории Северо-Западного Федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства".
Ранее арбитражный суд удовлетворил иск «Пери» к «Спецстрою» с требованиями о взыскании 220 млн рублей как задолженности по аренде производственного оборудования. Компания также взыскивала с военных 70 млн рублей неустойки, но суд ее размер снизил до 15 млн рублей. Истец не согласился с таким уменьшением требуемых средств и подал апелляционную жалобу.
Отметим, что ООО «Пери» является российским представителем немецкого представителем компании PERI, ведущего зарубежного производителя опалубки и строительных лесов.
Напомним, в конце 2016 года появились сообщения, что "Спецстрой" будет упразднен, его заменят восемь ФГУП, которые будут задействованы только на объектах Минобороны.
КГИОП возбудил одиннадцать административных дел по фактам нарушения требований по содержанию и использованию объектов культурного наследия, и неисполнения требований ранее выданных предписаний. Кроме этого дела возбуждены по фактам воспрепятствования деятельности должностных лиц, осуществляющих надзор в том числе на объектах культурного наследия: «Комплекс построек Главного прачечного дворцового управления на Прачечном дворе» (ул. Чайковского, д. 2/7, лит. А); «Дом Н.Н. Лейхтенбергского» (ул. Большая Зеленина, д. 28, лит. А); «Дом и бани Старчикова», (Суворовский пр., д. 60, лит. А); «Лесная молочная ферма Ю.Ю. Бенуа» (Тихорецкий пр., д. 17, лит. Д); «Дом И.Ф. Алюшинского» (Большой пр., П.С., д. 69, лит. А).
Напомним, что в 2016 году 139 петербургских объектов получили статус "памятник регионального значения". При этом год назад КГИОП подготовил лишь 39 распоряжений о включении объектов в реестр.