PERI не смог в апелляционном суде увеличить неустойку по тяжбе со «Спецстроем»
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд не поддержал жалобу ООО «Пери» на решение суда первой инстанции по тяжбе с ФГУП "Главное управление специального строительства по территории Северо-Западного Федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства".
Ранее арбитражный суд удовлетворил иск «Пери» к «Спецстрою» с требованиями о взыскании 220 млн рублей как задолженности по аренде производственного оборудования. Компания также взыскивала с военных 70 млн рублей неустойки, но суд ее размер снизил до 15 млн рублей. Истец не согласился с таким уменьшением требуемых средств и подал апелляционную жалобу.
Отметим, что ООО «Пери» является российским представителем немецкого представителем компании PERI, ведущего зарубежного производителя опалубки и строительных лесов.
Напомним, в конце 2016 года появились сообщения, что "Спецстрой" будет упразднен, его заменят восемь ФГУП, которые будут задействованы только на объектах Минобороны.
Рабочая группа Совета по сохранению культурного наследия под председательством главы КГИОП Сергея Макарова поддержало вывод историко-культурной экспертизы, и признало здание Медсанчасти N 1 завода им. М.И.Калинина (ул. Одоевского, 10) не имеющим исторической и архитектурной ценности.
По мнению активиста общественной организации «Живой Город» Расима Агаева, экспертизу выполнял московский эксперт Татьяна Кудрявцева, по заказу застройщика. По его словам, экспертиза г-жи Кудрявцевой уже была опубликована в декабре 2016 г., и подверглась резкой критике градозащитных и общественных организаций, отдельных экспертов-искусствоведов.
Расим Агаев рассказывает, что принято решение провести у КГИОП серию пикетов и потребовать отставки Сергея Макарова.
Новости по теме:
На Одоевского, 10 запретили строительство жилья
В Петербурге стало больше памятников