В.Гольман: Архитекторов ввязывают в политические игры
На заседании Градостроительного совета по вопросу о корректировке здания Товарно-фондовой биржи на 26-й линии Васильевского острова заслуженный строитель РФ, депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга Владимир Гольман высказал мнение о том, что скандал вокруг превышения высотного регламента при строительстве здания не имеет никакого отношения к архитектуре.
В своем выступлении он воспроизвел ранее высказанную гендиректором Товарно-фондовой биржи Виктором Николаевым версию о том, что в срыве открытия нового офиса его учреждения заинтересованы конкуренты, настроенные на организации торгов нефтяными фьючерсами в историческом здании Биржи.
«Нас ввязывают в политические игры», - заявил В.Гольман. Он напомнил о том, что в период строительства офиса ТФБ к застройщику не предъявлялось никаких претензий. «На этой территории Васильевского острова ограничение по высоте, согласно Постановлению №1731, составляет 66 м», - напомнил В.Гольман.
«Вы же все люди с регалиями, среди вас академики, профессора, заслуженные архитекторы. Почему архитектурное сообщество так теряет лицо? Вы что, совсем себя не уважаете?» - вопросил депутат.
Сегодня на рассмотрение Законодательного собрания Санкт-Петербурга был внесен проект постановления «О законодательной инициативе о принятии Федерального закона «Об охране Ладожского озера». Авторами проекта являются председатель Законодательного собрания Вадим Тюльпанов и депутат Виталий Милонов.
Представляя законопроект, В.Милонов подчеркнул, что в силу своего экологического и геополитического значения Ладожское озеро не в меньшей степени подлежит защите, чем озеро Байкал, сохранность ресурсов которого уже регулируется федеральным законом. Как отметил депутат, в настоящее время сохранность природной среды озера, а также окружающих его лесов находится под угрозой: бесконтрольно вырубаются леса, составляющие защитную полосу, и возводятся частные строения на побережье.
В тексте законопроекта вводится экологическое зонирование Ладожской природной территории в составе четырех зон: акватории, особо охраняемых природных территорий побережья, прилежащая зона, включающая частный водосборный бассейн озера, и внешнюю зону, включающую всю водосборную площадь водоема в пределах территории России. Внешняя граница водоохранной зоны, по проекту, должна устанавливаться федеральным органом исполнительной власти специально для каждого участка прибрежной территории «в зависимости от физико-географических особенностей ландшафта и других факторов», но не менее чем за 200 м от береговой линии вне черты поселений.
В главе «Режим охраны Ладожского озера» устанавливаются виды деятельности, запрещенные или ограниченные на Ладожской природной территории. В том числе предлагается запретить «изменение стоков», что предполагает запрет на прокладку каналов между озером и другими водоемами (как известно, правительство Ленинградской области рассматривало два подобных проекта). Кроме того, согласно п. 2 статьи 5 законопроекта, «на Ладожской природной территории запрещается строительство новых хозяйственных объектов, расширение, реконструкция действующих хозяйственных объектов без заключения государственной экспертизы по проектной документации». Отношения, возникающие в связи с использованием земель «и других природных ресурсов на территориях традиционного природопользования», а также экологический контроль и мониторинг, предлагается передать в компетенцию федеральных структур. Органам власти субъектов федерации, на территории которых находится озеро (Ленобласть и Карелия) делегируются только правила организации туризма и отдыха.
Участники обсуждения законопроекта согласились с необходимостью неотложных мер по защите Ладожского озера. В то же время некоторых депутатов удивила спешка с принятием законопроекта, который большинство не успело изучить, поскольку он был внесен вне очереди «с голоса». Как выяснилось, законопроект не согласовывался с депутатами законодательных собраний Ленинградской области и Карелии, хотя такая возможность предоставляется форматом Парламентской ассоциации «Северо-Запад». Несмотря на высказанные сомнения, постановление было принято.