Объем выдачи ипотеки вырос на треть
В текущем году в стране банками было выдано 674,6 тыс. ипотечных кредитов на 1,2 трлн рублей. Данный показатель на 30% превышает число кредитов, выданных годом ранее, отмечают в ЦБ РФ.
Портфель ипотечных жилищных кредитов вырос на 9,6%, до 4,4 трлн рублей. В то же время доля кредитов в валюте сократилась с 3,3% до 1,8% и составила 80,2 млрд рублей.
В Центробанке отметили, что с лета средневзвешенная ставка по ИЖК в рублях, выданным за месяц, продолжала снижаться, составив в октябре 12,44%, против 12,52% - в сентябре.
Кстати, ранее о росте рынка ипотеки заявлял Александр Плутник, гендиректор АИЖК. Он сообщал, что рынок ипотеки в стране за последние десять лет вырос в 22 раза. И если в 2009 году в РФ было выдано на 153 миллиардов рублей ипотечных кредитов, в 2016 году этот показатель составит 1,5 триллиона рублей.
Комиссия Санкт-Петербургского УФАС России рассмотрела жалобу ООО «Монолит «М» на действия комитета по строительству при проведении конкурса на выполнение работ по проектированию здания детского сада в Пушкине. Начальная (максимальная) цена контракта более 20 млн. руб.
Заявитель в своей жалобе указывает на то, что заявка организации была отклонена неправомерно. Основанием для отклонения послужило отсутствие 21-го листа заявки (девятая страница Устава «Монолит «М»). По словам представителей заявителей, все страницы в заявке пронумерованы и прошиты, таким образом, исчезновение одной страницы можно объяснить только нечистоплотными действиями заказчика, который, по всей вероятности, просто ее удалил.
В свою очередь представитель Комитета по строительству утверждал, что указанных страниц действительно не было, потому что заявитель, по всей видимости, проявил невнимательность и не доложил этот материал. Заслушав представителей сторон и исходя из принципа презумпции невиновности, в данном случае невиновности Комитета по строительству, комиссия антимонопольного органа признала жалобу ООО «Монолит «М» необоснованной.
По окончании заседания комиссии руководитель Санкт-Петербургского УФАС Вадим Владимиров пояснил решение представителям заявителя и ответчика:
«Доказать, что страница была вырвана Комитетом, мы не можем, как доказать и то, что в документацию ее забыл вложить заявитель. В то же время, хочу обратить внимание заказчика, что если такие жалобы повторятся, то мы, более тщательно будем проверять такие закупки.
Этот случай еще раз подтверждает позицию ФАС России о необходимости скорейшего принятия законодательных актов о проведении конкурсов в электронном виде».
Отметим, что на конкурс было подано пять заявок, два участника допущено. Победителем признано АО «Ленпромтранспроект», с минимальным понижением цены до 19 млн. руб., а «Монолит «М» предлагал спроектировать детсад за сумму вдвое меньше, чем у победителя.