«Лавка древностей» не смогла вернуть предоставленные « Коннолахтинскому,55» деньги
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти не удовлетворил иск ООО «Лавка древностей» к ООО «Конннолахтинский,55». В его рамках истец взыскивал с ответчика 36 млн рублей как задолженность по предоставленным заемным средствам.
Из материалов дела следует, что в настоящее время «Лавка древностей» проходит банкротное производство. Долг взыскивает конкурсный управляющий по договорам займа 2011 года в общую сумму 33 млн рублей. Денежные средства должны были быть возвращены в 2012 году, но долг не был погашен. Тем не менее арбитраж не удовлетворил иск из-за истечения срока исковой давности.
Напомним, «Коннолахтинский, 55» небольшой петербургский застройщик. В прошлом году компания , несмотря на общественное возмущение, снесла историческое здание по адресу Мира, 36 ради строительства элитного дома.
Объявлен очередной аукцион на завершение строительства нового корпуса больницы в Колпино.
Заявки принимаются до 12 декабря, аукцион, по данным сайта госзакупок, назначен на 16 декабря 2016 года. Начальная цена договора – 821,2 млн рублей. Заказчик – Комитет по строительству. Достроить лечебное заведение следует не позднее 26 декабря 2017 года.
Как следует из техзадания, достройке подлежит лечебно-диагностический корпус хирургического профиля. Стройплощадка городской больницы №33 расположена в Колпино, на Павловской улице, 16, литера А. На месте существующего котлована должно появиться 6-этажное, П-образное в плане здание. В помещениях разместятся приемное отделение, дневной стационар на 8 коек, стационар на 246 коек, отделение лучевой диагностики, эндоскопическое отделение, операционный блок, отделение анестезии и реанимации, клинико-диагностическая лаборатория, отделение амбулаторной хирургии, центральное стерилизационное отделение, дезинфекционное отделение и прачечная.
Это уже третья попытка найти подрядчика на завершение долгостроя. Предыдущий тендер в формате запроса предложений отменила в августе 2016 года федеральная антимонопольная служба по Петербургу. Причиной стала жалоба ООО «Антарес». Тогда победу одержала компания «РР-сити» с ценовым предложением в 1 млрд 20 млн рублей против стартовых 12 млрд 25 млн.