В коммерческую недвижимость РФ вложили 1,8 млрд евро
Россия по итогам трех кварталов 2016 года занимает 13 место в Европе по объемам инвестиций в коммерческую недвижимость.
С начала года объем инвестиций в коммерческую недвижимость в РФ составил 1,8 млрд евро, что на 6,1% ниже показателя за аналогичный период 2015 года. К концу года ожидается завершение ряда крупных сделок, тем самым годовой объем инвестиций может превысить уровень прошлого года, сообщает Knight Frank.
Первое место в европейском рейтинге занимает Великобритания, где за три квартала объем инвестиций в коммерческую недвижимость составил 33 млрд евро. Далее идут Германия (24,6 млрд евро) и Франция (13,9 млрд евро), пишет «Интерфакс». На четвертом месте находится Швеция с показателем 8,1 млрд евро, на пятом — Испания (8 млрд евро).
Cуммарный объем инвестиций в коммерческую недвижимость Европы за девять месяцев составил 128 млрд евро, что на 28,7% меньше, чем за аналогичный период 2015 года.
Кстати, по данным экспертов, в 3-ем квартале 2016 года общий объём инвестиций в недвижимость Петербурга составил $145,3 млн, что на 100% превышает результаты аналогичного периода прошлого года. Суммарный объём инвестиций в недвижимость Петербурга по итогам 2016 года может составить $ 400 млн – на 4% больше, чем в 2015 году.
Комиссия Санкт-Петербургского УФАС России рассмотрела жалобу ООО «Монолит «М» на действия комитета по строительству при проведении конкурса на выполнение работ по проектированию здания детского сада в Пушкине. Начальная (максимальная) цена контракта более 20 млн. руб.
Заявитель в своей жалобе указывает на то, что заявка организации была отклонена неправомерно. Основанием для отклонения послужило отсутствие 21-го листа заявки (девятая страница Устава «Монолит «М»). По словам представителей заявителей, все страницы в заявке пронумерованы и прошиты, таким образом, исчезновение одной страницы можно объяснить только нечистоплотными действиями заказчика, который, по всей вероятности, просто ее удалил.
В свою очередь представитель Комитета по строительству утверждал, что указанных страниц действительно не было, потому что заявитель, по всей видимости, проявил невнимательность и не доложил этот материал. Заслушав представителей сторон и исходя из принципа презумпции невиновности, в данном случае невиновности Комитета по строительству, комиссия антимонопольного органа признала жалобу ООО «Монолит «М» необоснованной.
По окончании заседания комиссии руководитель Санкт-Петербургского УФАС Вадим Владимиров пояснил решение представителям заявителя и ответчика:
«Доказать, что страница была вырвана Комитетом, мы не можем, как доказать и то, что в документацию ее забыл вложить заявитель. В то же время, хочу обратить внимание заказчика, что если такие жалобы повторятся, то мы, более тщательно будем проверять такие закупки.
Этот случай еще раз подтверждает позицию ФАС России о необходимости скорейшего принятия законодательных актов о проведении конкурсов в электронном виде».
Отметим, что на конкурс было подано пять заявок, два участника допущено. Победителем признано АО «Ленпромтранспроект», с минимальным понижением цены до 19 млн. руб., а «Монолит «М» предлагал спроектировать детсад за сумму вдвое меньше, чем у победителя.