ЗакС поддержал инициативу Смольного об учреждении Дня реставратора
Сегодня Законодательное собрание Санкт-Петербурга рассмотрело проект закона «О внесении дополнения в закон «О праздниках и днях памяти в Санкт-Петербурге», внесенный губернатором. В нем предлагается установить новый праздник – День реставратора с утверждением датой празднования 1 июля.
Идея новой праздничной даты принадлежит Санкт-Петербургскому Союзу реставраторов. Со этим предложением Союз выступил в год 90-летия Комитета по государственному контролю использования и охраны памятников (КГИОП). 1 июля 2008 г. первые лица Северной столицы впервые поздравят мастеров реставрационного дела с их профессиональным праздником и вручат памятные награды. Реставраторы подведут итоги работы своей работы за минувший год и обозначат перспективы развития в будущем. Планируется, что в торжественном мероприятии примут участие более 900 петербургских реставраторов.
Законопроект внес представитель губернатора в Законодательном собрании Михаил Бродский. Он подчеркнул, что для Санкт-Петербурга сфера реставрации носит стратегический характер, поскольку культурное значение города распространяется на международный уровень, а его уникальные архитектурные ансамбли отнесены к мировым ценностям. «Труд реставраторов в значительной мере определяет облик города», - отметил М.Бродский в пояснениях к законопроекту. Поддержка законопроекта было на редкость единодушной.
Как рассказал глава архитектурного бюро «Студия 44» Никита Явейн в ходе презентации бизнес-центра «Линкор», российские архитекторы к настоящему времени уже возмужали и осознали собственные возможности. «Мы хорошо знакомы с работами европейских архитекторов и знаем, что можем строить не хуже», - утверждает он. По его словам, в настоящее время его архитектурное бюро выбирает из множества предложений инвесторов, но соглашается на сотрудничество лишь в том случае, когда с застройщиком складывается эстетическое и творческое взаимопонимание.
По оценке Н.Явейна, недостатка в интересных и качественных архитектурных проектах нет. «Чего не хватает, так это профессиональной архитектурной критики, - считает архитектор. - В Западной Европе в каждой крупной газете есть обозреватель по архитектуре, происходящий из профессиональной архитектурной среды. Он может быть пристрастен, может пикироваться с коллегами. Обозреватель «Фигаро» будет спорить с комментатором «Монд», а автор «Либерасьон» - с ними обоими. Однако спор ведется в профессиональных рамках и в то же время на доступном читателю языке».
Между тем в Петербурге, по оценке Н.Явейна, существует только два вида медиа-освещения архитектуры – либо обсуждение скандалов и сплетен в массовых изданиях, либо сложная узкопрофессиональная терминология в профильных журналах.