В ТРК "Питерлэнд" откроют детский парк за 600 млн
Крупный детский тематический парк откроется в ТРК "Питерлэнд". Инвестиции в проект оцениваются в 600 млн рублей.
Парк займет 5 тыс. кв.м. Инвесторы проекта не раскрываются, но, по данным "ДП", в их числе топ–менеджеры "Газпрома".
По данным газеты, открытие парка запланировано на 1 июня 2017 года.
Кстати, активное использование в ТРЦ развлекательных и образовательных форматов – главная тенденция в сегменте торговой недвижимости, отмечают экспреты. В структуре новых арендаторов ТРЦ сегмент «отдых и развлечения» доминирует с долей в 28%. Такой результат стал следствием экспансии таких игроков, как Hlop-Top, Joki Joya, различных батутных центров и ряда открытий фитнес-центров», – сообщал ранее руководитель отдела исследований компании JLL в Санкт-Петербурге Владислав Фадеев.
Участники рынка отмечают, что потребители становятся все более рациональными, они стремятся получить максимальное количество услуг в одном месте. Торговый центр стал не просто местом для шопинга, а пространством для полноценного семейного отдыха.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти удовлетворил иск ПАО «Территориальная генерирующая компания № 1» к ФКУП Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны. В его рамках истец взыскал с ответчика 21 млн рублей.
Согласно материалам дела, в 2002-м году между военными и «Ленэнерго» был заключен договор на поставку теплоснабжения на объекты Минобороны в Петербурге и Ленобласти. В 2005 году права и обязанности по поставке тепла перешли к ТГК-1. С апреля по декабрь 2015 года структура Минобороны не оплачивала поставку тепла. Долг составил 19,9 млн рублей. Еще в 1,1 млн рублей была начислена неустойка.
Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик сослался на то, что с июня прошлого года единственным поставщиком ресурсов для нужд Министерства обороны Российской определено АО «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства».
Тем не менее, в судебном решении отмечалось, что ответчики не представили доказательства, свидетельствующие, что в спорном периоде тепловая энергия на объекты, перечисленные в договоре, поставлялась не истцом, а иным лицом.
Отметим, что перед ТГК-1 достаточно высокая задолженность и городских управляющих компаний. Объем долгов уже сопоставим с финансированием ремонтной программы.