В третьем квартале в Петербурге было введено два офисных центра класса А


02.11.2016 15:49

В третьем квартале текущего года в Петербурге было введено 2 офисных центра класса А: Fort Tower на Московском проспекте общей площадью 41483 кв. м, а также Ofiice L27 на Львовской улице общей площадью 14800 кв. м. Такие данные приводят аналитики IPG. Estate.


По итогам 10 месяцев 2016 года общий объем рынка качественной офисной недвижимости Санкт-Петербурга превысил 2,3 млн кв. м, к концу октября 2016 в сегменте качественной офисной недвижимости было введено 215 000 кв. м площадей.

Совокупный уровень вакантных площадей сократился на 1,5% и составил 8,5% против 10% по итогам первого квартала 2016 года. Уровень спроса на качественную офисную недвижимость демонстрирует положительную динамику. По итогам 10 месяцев 2016 года совокупное поглощение составило порядка 170 000 кв. м, что двукратно превышает данный показатель аналогичного периода прошлого года.

ИСТОЧНИК ФОТО: http://www.1000dosok.ru/s/11-07-9349709_1.jpg

Подписывайтесь на нас:


31.10.2016 13:06

Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти удовлетворил иск ПАО «Территориальная генерирующая компания № 1» к ФКУП Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны. В его рамках истец взыскал с ответчика 21 млн рублей.


Согласно материалам дела, в 2002-м году между военными и «Ленэнерго» был заключен договор на поставку теплоснабжения на объекты Минобороны в Петербурге и Ленобласти. В 2005 году права и обязанности по поставке тепла перешли к ТГК-1. С апреля по декабрь 2015 года структура Минобороны не оплачивала поставку тепла. Долг составил 19,9 млн рублей. Еще в 1,1 млн рублей была начислена неустойка.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик сослался на то, что с июня прошлого года единственным поставщиком ресурсов для нужд Министерства обороны Российской определено АО «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства».

Тем не менее, в судебном решении отмечалось, что ответчики не представили доказательства, свидетельствующие, что в спорном периоде тепловая энергия на объекты, перечисленные в договоре, поставлялась не истцом, а иным лицом.

Отметим, что перед ТГК-1 достаточно высокая задолженность и городских управляющих компаний. Объем долгов уже сопоставим с финансированием ремонтной программы.

АВТОР: Максим Еланский
ИСТОЧНИК ФОТО: http://www.tgc1.ru/typo3temp/_processed_/csm_reiting_01_3daaf9ce97.jpg

Подписывайтесь на нас: