Инспекторы FIFA посетили «Зенит-Арену»
Накануне представители международной федерации футбола (ФИФА) посетили стройплощадку стадиона на Крестовском острове в Петербурге.
Инспекторы осмотрели поле стадиона, интересовались готовностью технических систем, текущим состоянием газона, перспективам его зимней консервации и последующей расконсервации перед тестовыми матчами. Также проверяющие посетили помещения для команд, душевые, раздевалки и зрительские зоны.
В настоящее время на кровле объекта продолжаются работы. После удаления поля из чаши стадиона предстоит осуществить натяжение вант, выполнить демонтаж временных конструкций под кровлей, довести до проектного положения мембраны кровли, отделке внутренних стен, установке вентиляционных камер на верхней отметке. «Этой работой мы будем заниматься в течение ноября», - пояснил в ходе инспекционного визита вице-губернатор Игорь Албин.
Напомним, передача стадиона эксплуатирующей организации - ФК «Зенит» намечена на январь 2017 г. Стадион примет матчи Кубка конфедераций и чемпионата мира по футболу в 2017 и 2018 годах соответственно. Вместимость спортивной арены составляет 68 000 мест, площадь участка – 16 га, общая площадь – 287 680 м2, этажей - 9. Работы на объекте осуществляет "Метрострой". Контракт с прежним генподрядчиком - ООО "Инжиниринговая корпорация "Трансстрой-СПб" был расторгнут летом.
Несколько дней назад на стадионе был сыгран первый матч.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти удовлетворил иск ПАО «Территориальная генерирующая компания № 1» к ФКУП Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны. В его рамках истец взыскал с ответчика 21 млн рублей.
Согласно материалам дела, в 2002-м году между военными и «Ленэнерго» был заключен договор на поставку теплоснабжения на объекты Минобороны в Петербурге и Ленобласти. В 2005 году права и обязанности по поставке тепла перешли к ТГК-1. С апреля по декабрь 2015 года структура Минобороны не оплачивала поставку тепла. Долг составил 19,9 млн рублей. Еще в 1,1 млн рублей была начислена неустойка.
Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик сослался на то, что с июня прошлого года единственным поставщиком ресурсов для нужд Министерства обороны Российской определено АО «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства».
Тем не менее, в судебном решении отмечалось, что ответчики не представили доказательства, свидетельствующие, что в спорном периоде тепловая энергия на объекты, перечисленные в договоре, поставлялась не истцом, а иным лицом.
Отметим, что перед ТГК-1 достаточно высокая задолженность и городских управляющих компаний. Объем долгов уже сопоставим с финансированием ремонтной программы.