Промсвязьбанк аккредитовал три корпуса ЖК «Новое Мурино»
Промсвязьбанк аккредитовал 9, 10 и 12 корпуса жилого комплекса «Новое Мурино» по программе льготной ипотеки.
Банк предоставляет кредит на покупку квартир в комплексе по ставке 11% годовых. Первоначальный взнос – не менее 20% от стоимости приобретаемого жилья. Максимальный срок кредита – 35 дет, максимальная сумма - 8 млн рублей.
ЖК «Новое Мурино» представляет собой проект комплексного освоения, расположенный в поселке Мурино, на Новой ул., д. 7. Проект предусматривает возведение 12 кирпично-монолитных домов, рассчитанных на 6,5 тыс. квартир.
Помимо жилья на территории будут распложены два детских сада на 220 мест, среднеобразовательная школа и площадки для спорта и отдыха.
Кстати, скоро Мурино и Новое Девяткино станут одним городом, название для объединенного населенного пункта выберут в 2017 году. Застройка нового населенного пункта продолжится, но с плотностью не более 9,9 тыс кв метров на Га. Также там продолжат строить социальные объекты.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти удовлетворил иск ПАО «Территориальная генерирующая компания № 1» к ФКУП Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны. В его рамках истец взыскал с ответчика 21 млн рублей.
Согласно материалам дела, в 2002-м году между военными и «Ленэнерго» был заключен договор на поставку теплоснабжения на объекты Минобороны в Петербурге и Ленобласти. В 2005 году права и обязанности по поставке тепла перешли к ТГК-1. С апреля по декабрь 2015 года структура Минобороны не оплачивала поставку тепла. Долг составил 19,9 млн рублей. Еще в 1,1 млн рублей была начислена неустойка.
Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик сослался на то, что с июня прошлого года единственным поставщиком ресурсов для нужд Министерства обороны Российской определено АО «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства».
Тем не менее, в судебном решении отмечалось, что ответчики не представили доказательства, свидетельствующие, что в спорном периоде тепловая энергия на объекты, перечисленные в договоре, поставлялась не истцом, а иным лицом.
Отметим, что перед ТГК-1 достаточно высокая задолженность и городских управляющих компаний. Объем долгов уже сопоставим с финансированием ремонтной программы.