«Дивный город» взыскал с «Форта Нефтепродукта» 550 млн рублей


26.10.2016 11:34

Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти удовлетворил иск ООО «Дивный град» к ООО «Форт Нефтепродукт». В его рамках истец взыскивал с ответчика 550 млн рублей. Согласно материалам дела, данная денежная сумма является займом представленным «Дивным градом» «Форту Нефтепродукту» в рамках нескольких договоров в течение 2011-2013 года. Деньги возвращены не были.


Напомним, «Дивный град» крупная дорожностроительная компания Петербурга. В январе прошлого года компания подала иск о собственном банкротстве. В настоящее время иск о взыскании более полумиллиарда рублей с ФН подали конкурсные управляющие организации.

Согласно данным СМИ «Дивный град», «Форт Нефтепродукт» ранее имели связь с банком «Таврический» и дорожностроительными организациями в Коми.

АВТОР: Максим Еланский
ИСТОЧНИК ФОТО: http://www.nuhvatit.ru/wp-content/uploads/2015/03/37.jpg
МЕТКИ: АРБИТРАЖ

Подписывайтесь на нас:


21.10.2016 12:24

Комитет имущественных отношений подал кассационную жалобу в Верховный суд РФ На на решения нижестоящих судов.


Они отказали КИО в иске о расторжении договора аренды земельного участка под строительство театра.

Напомним, правительство Петербурга в августе 2011 года постановило предоставить под строительство театра земельный участок площадью 2,7 гектара. Однако активисты инициировали судебное разбирательство, в результате которого Верховный суд РФ в октябре 2014 года признал несоответствие генплану Петербурга правил застройки территории, где планировалось возвести театр Пугачевой. В декабре 2014 года решение о выделении театру земельного участка было отменено. После этого началась длительная тяжба сторон.

В начале сентября Тринадцатый арбитражный апелляционный суд подтвердил отказ Театру песни Аллы Пугачевой в удовлетворении требования запретить КИО совершать операции с земельным участком, который ранее был предоставлен под строительство культурно-делового комплекса имени певицы. В своем решении апелляционный арбитраж согласился с судом первой инстанции, который не стал накладывать запрет на операции с участком под театр Пугачевой, поскольку не нашел доказательств того, что городские власти могут нарушить права арендатора.

ИСТОЧНИК: АСН-инфо
ИСТОЧНИК ФОТО: http://s13.stc.all.kpcdn.net/share/i/4/888995/wx1080.jpg

Подписывайтесь на нас: