Садик в Пушкине спроектируют за 20 млн
Проектирование ясли-сада в Пушкине оценено в 20,6 млн рублей. Это стартовая стоимость конкурса, объявленного комитетом по строительству.
Прием заявок завершится 11 ноября, подрядчик станет известен 15 ноября 2016 года. Пакет документов, по данным сайта госзакупок, должен быть готов не позднее 26 декабря 2018 года.
Садик на 280 мест построят на Промышленной улице, северо-восточнее дома №17. Общая площадь – не более 7500 м2, площадь участка – 1,1 га. Предусмотрены бассейн 7х4,5 м, ограждение и освещение территории с автоматическим регулированием, закрытая контейнерная площадка, места для хранения велосипедов, кольцевой прифундаментный дренаж.
Кстати, за первое полугодие 2016 года на территории Пушкинского района введено в эксплуатацию 30 многоквартирных жилых домов с общим количеством квартир 1 732 и общей площадью 108,5 тыс. кв. м. Введено в эксплуатацию 96 индивидуальных жилых домов общей площадью 14,2 тыс. кв. м, сообщили в администрации района.
Комитет имущественных отношений подал кассационную жалобу в Верховный суд РФ На на решения нижестоящих судов.
Они отказали КИО в иске о расторжении договора аренды земельного участка под строительство театра.
Напомним, правительство Петербурга в августе 2011 года постановило предоставить под строительство театра земельный участок площадью 2,7 гектара. Однако активисты инициировали судебное разбирательство, в результате которого Верховный суд РФ в октябре 2014 года признал несоответствие генплану Петербурга правил застройки территории, где планировалось возвести театр Пугачевой. В декабре 2014 года решение о выделении театру земельного участка было отменено. После этого началась длительная тяжба сторон.
В начале сентября Тринадцатый арбитражный апелляционный суд подтвердил отказ Театру песни Аллы Пугачевой в удовлетворении требования запретить КИО совершать операции с земельным участком, который ранее был предоставлен под строительство культурно-делового комплекса имени певицы. В своем решении апелляционный арбитраж согласился с судом первой инстанции, который не стал накладывать запрет на операции с участком под театр Пугачевой, поскольку не нашел доказательств того, что городские власти могут нарушить права арендатора.