С начала года комитет по строительству оказал гражданам более тысячи госуслуг
С января 2016 года для получения государственных услуг в комитет по строительству обратился 1031 заявитель.
В третьем квартале нынешнего года было оказано 528 госуслуг, из них 356 заявлений о включении в реестр «обманутых дольщиков», а 172 - по вопросу выплат компенсаций за снесенные гаражи. Всего с начала 2016 года Комитет по строительству предоставил гражданам более тысячи государственных услуг.
Комитет по строительству Санкт-Петербурга предоставляет гражданам два вида госуслуг - это формирование и ведение Реестра граждан, чьи денежные средства были привлечены для строительства многоквартирных домов, и чьи права были нарушены, а также принятие решений об осуществлении выплат компенсаций гражданам-владельцам гаражей.
Для включения в реестр «обманутых дольщиков» можно обратиться лично в Комитет или через представителя по доверенности. Для того, чтобы претендовать на компенсацию за снесенные гаражи, можно обратиться в Комитет через многофункциональные центры (МФЦ) или через Почту России. МФЦ функционируют на территории всех районов Санкт-Петербурга.
Выбор подрядчика для ремонта дорог в Московском районе незаконен. Таков вердикт Арбитражного суда Северо-Западного округа, признавшего законность решения УФАС по Петербургу. Предписание антимонопольной службы было выдано в отношении Комитета по государственному заказу и СПб ГКУ «Дирекция транспортного строительства».
Предметом дела явился конкурс на ремонт дорог Московского района начальной ценой в 506,4 млн рублей. О закупке было объявлено в декабре 2015 года, итоги подвели в марте 2016 года. Заказчиком вступало СПб ГКУ «Дирекция транспортного строительства». Победу присудили ЗАО «АБЗ-Дорстрой» с ценой 491,2 млн рублей, опередившему троих земляков из Петербурга. С момента публикации извещения о конкурсе на сайте госзакупок его обжаловали 6 раз: 4 раза – петербургское ООО «Спецстрой», и по одному разу - ООО "ЭффектПлюс" из Москвы и новосибирское ООО "СУМ-7". Пять заявлений в УФАС признали необоснованными, одну жалобу петербургской компании антимонопольная служба приняла к рассмотрению.
В итоге было установлено, что заказчик установил ненадлежащий порядок оценки заявок, ограничивающий число участников закупки. Так, к конкурсу допускались претенденты с опытом ремонта дорог только обычного типа (исключены автомагистрали и скоростные дороги) и обязательно в 2015 году. Ответчики обжаловали решение УФАС в арбитраже. Суд первой инстанции в удовлетворении требований заявителей отказал, апелляционный суд отменил это решение, точку в деле опять поставил арбитраж.
«Суд кассационной инстанции принял прецедентное решение. Он отменил постановление апелляции и оставил в силе решение суда первой инстанции, признав тем самым наши выводы законными. Подобные нарушения КГЗ и ДТС допускают не в первый раз. Надеемся, что после принятия этого решения суды будут ориентироваться на новую практику», - отметил руководитель Санкт-Петербургского УФАС Вадим Владимиров.