Судебный квартал в Петербурге построят за 41,1 млрд рублей
Названа сумма, в которую обойдется строительство в Петербурге комплекса зданий Верховного суда и дворца танцев Бориса Эйфмана.
По данным сайта госзаказа, итоговая цена закупки у единственного поставщика составляет 41 млрд 166 млн рублей. Срок исполнения контракта - декабрь 2018 года. Заказчик – Управление делами Президента РФ. Генпроектировщик, по сообщению пресс-службы Управделами Президента - ОАО "Сатурн". Автор архитектурного проекта – Евгений Герасимов. Имя подрядчика не называется: сведения о судебном департаменте составляют предмет государственной тайны.
Адрес строительства – Санкт-Петербург, проспект Добролюбова.
Комплекс зданий общей площадью 224,6 тыс. м2 займет две трети участка в 9,9 га на набережной Малой Невы. Остальное пространство отдано парку звезд российского балета и пешеходной зоне. Здание Верховного суда – 7-ми этажное, площадью 94 тыс. м2 с подземной парковкой на 500 мест. Для судебного департамента построят 6-ти шестиэтажное здание площадью 21 тыс. м2 с атриумом. В нем разместят конференц-зал на 750 мест, зал коллегий на 444 места, VIP-зал на 30 посетителей, столовую на 120 человек. Со второго по шестой этаж — рабочие кабинеты служащих Судебного департамента.
Площадь 6-8 этажного жилого комплекса из 4 домов - 77,6 тыс. м2. Подземная парковка рассчитана на 436 автомобилей.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти удовлетворил иск ПАО «Банк БФА» к ПАО «Ленэнерго». В его рамках кредитная организация требовала выплаты от сетевой организации 22 млн рублей как долга по договору подрядных работ.
Из материала дела следует, что задолженность перешла к банку в качестве отступного от ООО «ПСК «Электропроект». Данная организация выполняла подрядные работы по технологическому подсоединению помещений одной из компаний по адресу: Загородный проспект, 12 лит. А. Заказчик работ – «Ленэнерго» полностью не рассчитался с подрядчиком, при этом акты приемки работ были подписаны им без замечаний. В связи с тем, что ответчик не предоставил доказательств выполненных своих обязательств арбитраж поддержал сторону истца.